Интеллект не может присутствовать без понимания. Ни один компьютер не имеет осознания того, что он делает.
С математикой всегда так, что небольшой прямой опыт мышления по поводу ваших собственных может обеспечить гораздо более глубокое понимание, чем просто чтение о них.
Есть определенный смысл, в котором я бы сказал, что у вселенной есть цель. Это не просто как -то случайно. Некоторые люди считают, что вселенная просто там, и она работает, это немного, как будто она просто вычисляет, и мы случайно случайно оказались в этой вещи. Я не думаю, что это очень плодотворный или полезный способ взглянуть на вселенную, я думаю, что в ней есть что -то гораздо более глубокое, о ее существовании, о котором у нас очень мало набросаться.
Сознание ... это явление, при котором само существование вселенной стало известно.
Я бы сказал, что у вселенной есть цель. Это не просто как -то случайно.
Здесь у нас есть закрытый круг согласованности: законы физики производят сложные системы, и эти сложные системы приводят к сознанию, которое затем производит математику, которая затем может кодировать кратко и вдохновляюще это.
Квантовая механика не имеет абсолютно никакого смысла.
В конце концов, понимание - это наука, а наука - это гораздо больше, чем бессмысленные вычисления.
Я полагаю, что всякий раз, когда ум воспринимает математическую идею, она вступает в контакт с миром математических концепций Платона ... Когда математики общаются, это становится возможным благодаря прямым пути к истине, сознание каждого существа в состоянии воспринимает математические истины напрямую, через процесс «видеть».
Наша нынешняя картина физической реальности, особенно в связи с природой времени, должна выйти на грандиозное встряхивание
С мыслью, включающей некомпьютационный элемент, компьютеры никогда не могут сделать то, что мы, люди.
Трудно понять, как можно начать развивать квантовое теоретическое описание действия мозга, когда вполне может придется рассматривать мозг как «наблюдение за собой» все время!
Амбиции, ящетные; Месть и злоба набухают ее поезд.
Вполне может быть, в мозге происходит что -то еще, что у нас нет в данный момент.
Не бойтесь пропустить уравнения (я делаю это часто).
Существуют значительные загадки, связанные с странными ценностями, которые реальные частицы природы имеют для их массы и заряда. Например, существует необъяснимая «константа тонкой структуры» ... управляющий силой электромагнитных взаимодействий.
Если бы у вас не было никаких сознательных существ в мире, на самом деле не было бы морали, а с сознанием, что у вас есть.
Какое право мы должны утверждать, как некоторые могли бы, что люди являются единственными жителями нашей планеты, благословленной реальной способностью быть «осознанием»? Впечатление «сознательного присутствия» действительно очень сильное со мной, когда я смотрю на собаку или кошку или, особенно, когда обезьяна или обезьяна в зоопарке смотрит на меня. Я не прошу, чтобы они «самосознания» в каком-либо сильном смысле (хотя я предполагаю, что может присутствовать элемент самосознания). Все, что я прошу, это то, что они иногда просто чувствуют!
Мой собственный образ мышления - задуматься долго, и я надеюсь глубоко по проблемам и долгое время, которые я держусь в течение многих лет и лет, и я никогда не отпускаю их.
Без сомнения, есть некоторые, которые, однако, когда сталкиваются с линией математических символов, однако просто представлены, могут видеть только лицо сурового родителя или учителя, которые пытались заставить их не воспринимать очевидную очевидную компетентность-обязанность и только обязанность-и никакого намека на магию или красоту предмета не может быть допущено.
Мне кажется, что мы должны провести различие между «объективным» и тем, что «измеримо» при обсуждении вопроса о физической реальности, согласно квантовой механике. Велект состояния системы, действительно, не измерим, в том смысле, что нельзя определить, экспериментами, выполняемыми в системе, точно (вплоть до пропорциональности) того, что такое состояние; Но вектор состояния, похоже, (опять же, до пропорциональности) полностью объективным свойством системы, полностью характеризующееся результатами, которые он должен дать экспериментам, которые можно выполнить.
Несколько лет назад я написал книгу под названием «Императоры« Новый разум », и эта книга описывала точку зрения, которую я имел о сознании и почему это не то, что происходит из сложных расчетов.
Люди думают об этих моментах Эврики, и я чувствую, что они, как правило, являются мелочами, небольшим осознанием, а затем небольшим осознанием, созданным на этом.
Но я думаю, что это серьезный вопрос, чтобы задаться вопросом о других платонических абсолютах, скажем, красотой и морали.
Я довольно упорно, когда дело доходит до проблем.
