Мы должны предложить американской общественности менее дорогую страховку.
Я очень обеспокоен любому президенту и количеству власти, которую они накапливают по сравнению с Конгрессом. Я уделяюсь идее разделения сил.
Я был очень, очень обеспокоен президентом Обамой и тем, сколько исполнительного приказа и того, сколько исполнительной власти он пытался проявить. Но я думаю, что хочу быть, и я думаю, что Конгресс будет проверкой на любом исполнительном, республиканском или демократом, который пытается понять слишком много власти. И на самом деле, большая часть вина - не только президенты, пытающиеся принять слишком много власти, это Конгресс отказался от слишком много власти.
Я думаю, что это ошибка в понижении и сказать, что наблюдение не имеет большого значения. Это огромная сделка, которую мы собираем миллионы американских телефонных звонков и что кто -то может пойти на клавиатуру и поместить ваше имя и искать его без ордера.
Мы более поляризованы. И отчасти это происходит от людей, и отчасти это происходит от СМИ.
Разделение полномочий касается законодательных держав. Это не о обсуждении или словах.
Если кто -то попытается установить ограничения на прессу, я буду первым, кто стоит за правой прессы, влево и правой, чтобы продолжать говорить, быть частью обсуждения и пересылать обсуждение.
Я думаю, что идея внешней политической реализма больше соответствует президенту Трампу. А с Джоном Маккейном, неоконсервативный лейбл Let's Sak't World безопасным для демократии, и мы собираемся свергнуть каждый режим, не сработал.
Наше вмешательство в дестабилизацию режима Асада действительно усугубило хаос в Сирии. И если бы вы избавились от Асада сегодня, я бы на самом деле беспокоился о 2 миллионах христиан, которые защищены Асадом.
Америке не нужно продолжать изменять режим по всему миру, национальный строительство.
В целом, я верю, что обмен с другими культурами хорош, люди, идущие туда -сюда, хороша, торговля - это хорошая. Да, все это хорошо. Но я думаю, что вы должны убедиться, что система работает. Нам нужно знать, практически 100 процентов времени, когда вы приходите и когда вы уходите. Это называется входом и выходом.
Я думаю, что существует двухпартийный консенсус, который неверный, чтобы мы должны были быть в НАТО. Например, если бы у нас были Украина и Грузия в НАТО - и это то, что Маккейн и другие неоконсерваторы выступали - мы бы сейчас были на войне, потому что Россия вторглась в них обоих.
Джон Маккейн - парень, который выступал за войну повсюду. Он обанкротил страну.
На самом деле нам очень повезло, что Джон Маккейн не отвечает, потому что я думаю, что мы будем в постоянной войне.
Я думаю, что проблема с Джоном Болтоном в том, что он не согласен с внешней политикой президента Трампа. Он будет ближе к внешней политике Джона Маккейна. Джон Болтон все еще верит, что война в Ираке была хорошей идеей. Он все еще считает, что смена режима - хорошая идея. Он все еще верит, что национальное строительство-хорошая идея.
Другая вещь, которую я сказал, - это великая ирония, это то, что вы вернетесь, сражаясь с собственным оружием. Если бы [Башар] был бомбил, когда он использовал химическое оружие два года назад, ИГИЛ сейчас будет отвечать за всю Сирию.
Это постоянная угроза со стороны различных источников по всему миру. И на самом деле я думаю, что это работает в обоих направлениях. Я не причастна к этому, но я думаю, что вся различная страна, которая обладает способностью, все время вторгаются друг на друга. Но мы должны защитить наши данные. Это очень важно.
Я собираюсь зарезервировать решение о [Рексе] Тиллерсон. Но я задам ему тот же вопрос, который я задал другим: понимаете ли вы исторический урок, что война в Ираке была неудачей, стратегическая ошибка, вот что говорит Дональд Трамп.
Вопрос заключается в том, есть ли американский интерес к гражданской войне [в Сирии]. Вопрос заключается в том, будет ли военный удар по [Башару] Асаду, который будет поощрять его использовать больше оружия или обескуражено. Достаточно легко сказать - и президент [Барак Обама] говорит, что, хотя это будет преподавать ему урок - но его военный удар предназначен для того, чтобы не нацелиться на него индивидуально, а не для смены режима.
Я не знаю о [Рексе] Тиллерсон, но я знаю, что Джон Болтон не понимает этого. Он все еще верит в смену режима. Он все еще большой болельщик для войны в Ираке. Он способствовал ядерному нападению Израиля на Иран. Он хочет сменить режим в Иране. Итак, я думаю, что Джон Болтон так далеко от этого и имеет такое наивное понимание мира. Если он должен был быть помощником или заместителем министра в Tillerson, я на Bolton Out Automatic No.
[Джон] Болтон был защитником смены режима в Ливии, как и Хиллари Клинтон. И Дональд Трамп сказал, что это была ошибка. Я согласен, что это было ошибкой в смене режима в Ливии. Мы стали более под угрозой исчезновения, и на самом деле худшие люди вступили во владение.
Я также думаю, что смена режима в Сирии - плохая идея. И это постоянный вопрос. Это одна из вещей, которые мне нравятся в Дональде Трампе, одной из причин, по которой я его одобрил, заключается в том, что он считает, что смена режима является ошибкой. Но Джон Болтон думает полностью наоборот. Это диаметральные противоположности.
Нынешний бюджет, который республиканцы смотрят, никогда не баланс. Как это может нести финансовую ответственность? И как мы можем взглянуть на публику с прямым лицом и сказать «да», мы бежали по сбалансированным бюджетам.
Мы за сбалансированную поправку к бюджету, и все же бюджет, который мы собираемся представить, что мы собираемся отменить Obamacare никогда не баланс.
Я думаю, что когда люди проголосовали за Дональда Трампа, они поняли, что ему много вещей с его именем. Я думаю, что беспокойство по поводу конфликта интересов, кажется, выше в средствах массовой информации, чем общественность. Люди говорят: О, он должен продать все свои вещи.
