Я говорю, что национальная оборона - самая важная вещь, которую мы делаем в Вашингтоне, но в военном бюджете все еще есть отходы.
Я призываю президент Обама теперь говорит, что он выполнит свое конституционное обязательство добиваться разрешения на любые потенциальные военные действия в Сирии. Это самое важное решение, которое должен принять любой президент или любой сенатор, и оно заслуживает энергичных дебатов
Я ненавижу, что Мосул падает, но я также думаю, что в течение 10 лет мы поставили иракцев, и они не могут встать и сделать что -то, чтобы защитить свою страну, и все это зависит от нас?
Республиканцы традиционно говорят: «О, мы сократим внутренние расходы, но мы не будем касаться военных». Либералы - те, кто хорош - скажут: «О, мы сократим военные, но мы не будем сокращать внутренние расходы».
Я бы отложил все эти сокращения бюджета, которые будут опустошить ФБР, ЦРУ и секвестрацию АНБ, сокращения, не только потрошают военные, но и потрошили ФБР, поэтому, если бы я был президентом, я бы установил эти сокращения в стороне Я бы восстановил программу АНБ максимально надежной в конституционных пределах.
Вопрос заключается в том, есть ли американский интерес к гражданской войне [в Сирии]. Вопрос заключается в том, будет ли военный удар по [Башару] Асаду, который будет поощрять его использовать больше оружия или обескуражено. Достаточно легко сказать - и президент [Барак Обама] говорит, что, хотя это будет преподавать ему урок - но его военный удар предназначен для того, чтобы не нацелиться на него индивидуально, а не для смены режима.
В настоящее время в Соединенных Штатах есть войска в десятках стран и активно сражаются в Ираке, Сирии, Ливии и Йемене (со случайным ударом беспилотников в Пакистане). Кроме того, Соединенные Штаты обещают защитить 28 стран в НАТО. Неразумно расширять денежные и военные обязательства Соединенных Штатов, учитывая бремя нашего долга в размере 20 триллионов долларов.
