Если мы хотим, чтобы сегодня рост был более ориентированным на инновации, более инклюзивным и более устойчивым, то нам нужно более активное состояние, а не менее активное. Тем не менее, мы все еще слышим догму, что мы должны просто исправить неудачу на рынке, сосредоточившись на науке и инфраструктуре, а также «выровнять игровое поле».
Я часто использую iPhone в качестве примера того, как правительства формируют рынки, потому что то, что делает iPhone умным, а не глупым, это то, что вы можете с ним сделать. И да, все, что вы можете сделать с iPhone, было финансировано правительством. Из Интернета, который позволяет вам просматривать Интернет, в GPS, который позволяет вам использовать карты Google, для прикосновения к дисплее экрана и даже активированной системы Siri - все эти вещи были финансированы дядей Сэмом через Агентство Advanced Research Agency Defince (DARPA ), НАСА, военно -морской флот и даже ЦРУ!
Исправления рынков недостаточно. Мы должны активно формировать и создавать их и наклонить игровое поле в направлении роста, который мы хотим.
На мой взгляд, государство должно быть активным и работать в сотрудничестве с частными предприятиями, чтобы стимулировать устойчивый и инклюзивный рост. Политический процесс заключается в совместном создании и составе рынков, создание новых возможностей для инвестиций в бизнес-и ведение переговоров и более выгодных сделок для общественности.
Переосмысление капитализма означает переосмысление роли государственного сектора, роль частного сектора, роли финансов и взаимосвязи между ними.
К сожалению, упрощенное создание проблем приводит к упрощенным ответам.
Грин - это не только возобновляемая энергия. Это также о создании нового направления для всей экономики. Это требует от правительства, чтобы сделать шаг назад, а не отступить, создавая виды, ориентированные на миссию общественные организации, которые позволили бы нам справиться с изменением климата - столь же амбициозными, как и те, которые привели нас к Луне. Это также требует, чтобы финансовый сектор был менее краткосрочным, поскольку мы знаем, что краткосрочные финансы искажают стимулы и направления в таких областях, как биотехнология.
Мы должны инвестировать, где публичная прибыль является наибольшей, то есть в инновациях.
Что необходимо, так это новая сделка с точки зрения инвестиций, ориентированных на миссию, но и новая сделка с точки зрения современного социального договора, который позволяет государству общаться не только риски, но и награды. Возможно, тогда рост, возглавляемый инновациями, также станет ростом, который включает в себя всех нас.
Рынки - это не статические объекты, которые «вмешались» в (для хорошего или плохого), но являются результатами общественного и частного взаимодействия.
Люди работают усердно, и компании получают большую прибыль, но сотрудники не видят, что они разделяют богатство, которое они помогают создать.
Теория акционеров - разрушительная идея о том, что компании должны работать исключительно в пользу акционеров, - привела к финансовым предприятиям, которые не инвестируют в области, которые приведут к будущему росту или изобретению полезных новых продуктов.
Как только мы признаем, что государственный сектор берет огромный риск по всей цепочке инноваций, становится решающимся найти способы поделиться как рисками, так и вознаграждением.
Наша нынешняя модель капитализма и доминирующие идеи в разработке политики привели к неспособности инвестиций как общественного, так и частного сектора в вещи, которые способствуют производительности, и которые влияют на его распространение.
Правительственная поддержка-это не только инвестиции в районы выше по течению, такие как «Основные исследования», но и в нижестоящие районы, такие как прикладные исследования и финансирование на ранней стадии для самих компаний. Это означает, что есть большой риск.
Глобализированный характер производства и инноваций означает, что преимущества не обязательно остаются в стране, где производятся инвестиции.
Если мы посмотрим на инфраструктурную политику Германии, она была обусловлена его ориентированной на миссионерскую деятельность на зеленой инфраструктуре. Это влияет как на инновации, так и инфраструктуру, старые отрасли и новые. Например, немецкая сталелитейная промышленность адаптировалась к политике, снизив свой материальный контент с помощью стратегии «перепрофилирование, повторное использование и переработку».
На костях есть много плоти - но есть, по крайней мере, открытие для более прагматичных, менее идеологических дебатов о том, как построить экономику, которые работают для людей, в пределах нашей планеты.
Большинство фондов венчурного капитала слишком краткости и выходят из выхода, чтобы справиться с весьма неопределенным и длительным процессом инноваций.
Важно, чтобы государственные средства были потрачены в направлениях исследований, которые продвигают рыночные границы, а не работают в существующих областях. Это означает финансирование исследований не только на лекарствах, но и на таких областях, как изменения в стиле жизни, даже если потенциал прибыли ниже для большой фармацевтической массы, поскольку вы не можете продать это изменение, поскольку вы можете продать лекарство.
Было бы ошибкой преувеличить сходство между голосованием Brexit и победой Трампа, но есть общие темы, не в последнюю очередь в сплоченных криках, которые использовали выигрышные кампании. Они сосредоточились на предполагаемой экономической угрозе, которую представляют посторонние, как иммигранты или как торговые партнеры. Это заправление тревог подкрепляло повествование, сосредоточенное на необходимости «восстановить контроль», будь то границы или экономические силы.
Хотя инфраструктура, конечно, важна, она должна быть частью более крупного видения. Дело не в том, чтобы просто копать катные, а направить эти инвестиции в трансформационный рост.
Основные экономические теории, популярные в последние несколько десятилетий, имеют тенденцию преуменьшить роль правительства на рынках и увеличивать скептицизм в отношении даже этой более ограниченной роли. Эффективность, особенно в Европе, добавила к проблеме. Он не сработал, даже на своих условиях.
Как бизнесмен, Дональд Трамп был связан с некоторыми из худших избыточных излишек определенного стиля стиля, повышающей стоимость и капитализм, создавайте предприятия, пусть они не пройдут, избегайте оплаты поставщиков, используйте законы о банкротстве, чтобы избежать налогов на десятилетия, тогда Установите другой бизнес где -то еще. Именно эта модель является причиной многих проблем, которые мы видим сегодня.
Если мы посмотрим на сложность проблем, с которыми сегодня сталкиваются западные общества, мы увидим, что проблемы не на самом деле касаются посторонних, но их корни намного ближе к дому.
