Я считаю, что писатели должны быть в состоянии писать о чем угодно - что -нибудь - но есть и ощущение, в котором ваш жизненный опыт формирует то, что вы пишете, и что вы не пишете.
Существует мнение, что хорошее письмо - это написание, которое работает гладко. Но плавная проза может работать против того, что вы пытаетесь выразить в романе.
Когда я получаю коробку своих книг, мой импульс состоит в том, чтобы скрывать, а не отображать их. Меня всегда очень беспокоит, что они посылают так много копий, потому что я должен думать о множестве разных мест, чтобы скрыть их.
Трудно изучить и трудно говорить за других писателей, но когда я смотрю на свое собственное письмо, часто слишком много сдержанности. И это недостаток, который у меня есть как человек. Я слишком сдержан. Я неконфронтационный по вине. И я не склонен к риску, что, вероятно, показывает в моих предложениях. Отвращение к длинным линиям, тенденция ликвидировать вещи и быть запасными. Мое письмо - это акт стирания, который связан с моей личностью. Я могу легко произвести девяносто тысячи слов писать, а затем разрезать назад и назад, пока не получу всего десять тысяч слов. Или ничего.
Художественная литература всегда много раскрывает о человеке, который пишет это. Это страшная вещь. Не в прямом автобиографическом смысле. Но недостатки в художественной литературе, к несчастью, так часто и недостатки писателя.
Желание любить приемлемо в реальной жизни, но очень проблематично в художественной литературе. Приятность - это враг хорошей художественной литературы. Я стараюсь написать в предпосылке, что никто не собирается читать мою работу. Потому что перед читателем есть этот ужасный импульс перед читателем, чтобы сделать их такими же, как вы, писать с читателем таким образом. Это мешает вам выполнять работу, которая является уродливой, расстраивающей или трудной. Искушение состоит в том, чтобы не быть верным тому, что вы хотите написать, и вместо этого быть внимательным или забавным. Я всегда пытаюсь бороться с импульсом, чтобы сделать моих читателей, как я.
Я заинтересован в демонтаже различий между мужским и женским письмом, потому что я думаю, что это ложное различие, и, я думаю, в конечном итоге оскорбительное. Это так же оскорбляет мужчин, как и для женщин. Я не уверен, как будет выглядеть мужское написание - я полагаю, что какая -то комбинация Эрнеста Хемингуэя и Рэймонда Карвера. Письмо не может быть по полу таким образом.
Я пишу некоторую художественную критику, и одна вещь, которая мне ясно состоит в том, что политика модная в американском мире искусства так, как это, возможно, не в американской художественной литературе. Ваше произведение искусства становится модным в тот момент, когда у него есть какой -то политический комментарий. Я думаю, что это имеет свои опасности - уравнение между модой, политикой и искусством является проблематичным по очевидным причинам. Тем не менее, представление о политике как о том, чтобы быть де -Ригюр в мире художественной литературы, почти немыслимо. В настоящее время в художественной литературе в Америке побег в прихоти гораздо более распространен, чем политический.
Я не могу определить себя как политического писателя - я не думаю, что заработал это, и я не выступаю как политический писатель так, как многие из писателей, которыми я восхищаюсь. Это не просто вопрос контекста, о котором я пишу - в американском обществе многое, о котором срочно нужно писать. Я думаю, что ваша работа всегда взаимодействует с политикой в более слабом смысле этого слова - и эта слабость сама по себе является своего рода привилегией - потому что политика и культура, очевидно, переплетены.
Многие романисты говорят: «Я не политический романист» - в том числе и я. Это стандарт, даже позиция по умолчанию. В то время как это разделение между искусством и политикой просто невозможно во многих странах. В Венгрии вы не могли быть художественным писателем, а затем, когда его спросили о политике, поднимают руки в воздух и сказать «но я не политический романист». Если вы китайский романист, писатель в стране, где цензура является такой проблемой, как вы утверждаете, что политика не имеет ничего общего с вашим письмом? Это в вашем письме, это формирует ваши слова.
Очевидно, есть много великих американских писателей. Но иногда это может чувствовать, как будто в американской художественной литературе преобладает относительно линейная повествовательная форма с большим акцентом на психологический реализм. Если вы ограничиваете себя определенным видом американской литературной фантастики, легко забыть о различных видах книг, которые написаны. Вы можете забыть быть амбициозным как как читатель, так и писатель.
Смысл продаж актуальна, потому что это говорит о том, что существуют культуры, которые поддерживают и потребляют в обширном масштабе, сложные произведения литературы. Литературные произведения, которые в Соединенных Штатах будут продавать только несколько тысяч экземпляров, если бы им вообще удастся найти издателя. Успех этих текстов в Испании или Италии или везде, где это способствует своего рода национальный разговор, которого мы, возможно, не имеем здесь, в США
Переводящая литература может быть увлекательной. В чтении текста по второй руке есть что -то настолько интригующее - часть прозы, которая уже проходила через дополнительный фильтр, другое сознание, в виде переводчика. Некоторые из моих любимых писателей, которые написали на английском языке, делали это без английского языка, поэтому там тоже есть чувство расстояния или искажения. Конрад. Набоков. Эти писатели использовали английский интересным образом.
Я не говорю на каких -либо языках достаточно хорошо, чтобы провести экспертную оценку письма в переводе, но, поскольку я заинтересован в неловкости в прозе, я считаю, что мне нравится, как переведенные тексты могут иногда приобретать неловкость в процессе перевода. Существует может создать перевод несоответствия, который, я думаю, иногда рассматривается как слабость, но который, я думаю, может быть действительно интересным аспектом текста.
Я часто немного озадачен, когда я читал обзор книги по цитатам, которые вытягиваются в качестве доказательства превосходной прозы. Я не думаю, что великие романы обязательно состоят из большой прозы, или что существует корреляция между прекрасной прозой и качеством художественной литературы. Действительно хороший, интересный роман часто позволяет немного уродливости войти в его слова - создать определенный эффект, чтобы оставить читателя с определенным чувством дезориентации.
Я не знаю, почему я пишу. Честный ответ в том, что у меня нет ответа. Я бы не умер, если бы не написал художественную литературу. На самом деле Кил и умирает - это маловероятно. Но довольно быстро писать, чтобы ощущаться, как единственное, что я действительно знаю, как это сделать. И я немного схожу с ума, если я не пишу больше с каждым днем. Но это делает написание звучать как регулятор настроения, способ регулировать беспокойство или депрессию, и это на самом деле не сводится к этому.
