Начните слушать то, что вы говорите. Ваши комментарии и идеи негативны? Вы не собираетесь стать позитивными, если вы всегда говорите негативные вещи. Вы слышите, как вы говорите: «Я никогда не смогу сделать это», «Мне никогда не повезло», «я никогда не делаю все правильно». Вау - это негативный разговор с самим собой! Попробуйте сказать: «Я собираюсь сделать это», «Мне так повезло», «я всегда стараюсь все правильно». Вы слышите, насколько лучше это звучит?
Запоминание работы других определенно сделало меня лучшим писателем.
Если стихи, которые сильно отличаются от моих собственных, приносят удовольствие группе читателей, кто я такой, чтобы сказать, что стихи должны были быть написаны по -другому?
Для меня поэзия - это способ мышления, и, как и многие поэты, меня управляет идеей попытаться найти невозможные, совершенные слова: слова, которые будут держать мой предмет.
Мой идеальный читатель - тот, кто громко читает мои стихи.
Я стараюсь не думать с точки зрения того, что должны делать стихи или поэты. Большинство из нас ценят широкое разнообразие музыки, в кулинарии, в фильмах, но в нашей собственной среде, поэзии мы часто не можем делать пособия на вкусы и проекты, отличные от наших собственных.
Для меня имеет смысл, что полиглот не знал бы, на каком языке он мечтал.
Как вид, мы создаем инструменты для контроля окружающей среды. Что волнует мое воображение, так это дикая местность: способность наших материалов избежать нашего контроля.
Поэзия не является эффективным инструментом для сохранения опыта, а не более, чем эффективный способ общения, но кто говорит, что это должно быть эффективным?
Я твердо верю в то, что Джон Китс назвал негативными возможностями: чертой или практикой, которая позволяет поэту оставаться в неопределенности, загадках, сомнениях, без какого -либо раздражительного достижения за фактом и разумом. Для Китса Уильям Шекспир демонстрировал негативные возможности, и я думаю, что это необычно, что для всех тысяч страниц Шекспир оставил позади, мы действительно мало знаем о собственной личности или мнениях Шекспира.
Я часто пишу из памяти, гуляя и разговаривая с собой. Даже когда я работаю на компьютере, я пишу вслух, чтобы услышать ритм стихотворения.
Нереально представлять, что любое стихотворение будет длиться вечно. Наш вид не будет длиться вечно! Мы стараемся запечатлеть и сохранять наши впечатления о реальности, потому что все это уходит: все, что мы думаем и помним, все, что мы когда -либо чувствовали, все, кого мы любим.
В моем случае производительность является частью среды. Иногда я чувствую, что это моя главная среда, и что презентация моих стихов на странице является вторичной.
Мне нравятся стихи, которые эмоционально влияют на меня, а также провоцируют меня к дальнейшей, более глубокой мысли. Мне нравится вызов, но не, я думаю, ради себя.
Я владею компакт -дисками Нила Янга, Леонарда Коэна и Джони Митчелла, но я не думаю о них как о главном влиянии на мое письмо.
Это правда, в моей книге не так много явных ссылок на Канаду. И не так много явных ссылок на США. Я стараюсь заполнить свои стихи достаточным количеством реальных, наблюдаемых деталей, что стихи создают правдоподобный мир - но я не пишу стихи ради рассказания своей собственной истории. Моя жизнь не важна или достаточно интересна, чтобы оправдать такой документальный фильм. Вместо этого я стараюсь использовать свой опыт в качестве способа понимания ситуаций, которые являются общими для многих людей. Я хочу, чтобы читатели проецировали свою собственную жизнь на мои стихи.
Наши аналитические способности позволяют нам критически смотреть на наше письмо и интерпретировать его. Иногда мы делаем смелые, импульсивные изменения в наших стихах, но, по -видимому, большинство форм точности и экономики в поэзии, кажется, являются подписью аналитического ума.
Когда вы читаете, что вы даете выступление, так как выступает актер или певец, и некоторые поэты не заинтересованы в этом, возможно, потому что они пишут для читателей, а не аудитории, или потому что они видят Поэзия как очень частное искусство.
Я считаю себя канадцем, но я тоже чувствую себя американец. Я провел более пятнадцати лет в каждой из двух стран, так что на самом деле я просто думаю о себе как о двойном гражданине, что я и являюсь. К счастью, я никогда не был вынужден выбирать!
Я не могу прочитать свое стихотворение «отвлеченное эргономичным велосипедом», не думая о Сиэтле, где происходили события стихотворения, и я не могу читать «в защиту полуколона», не думая о Торонто - но почему это должно для кого -то еще? Если другой читатель представляет «в защиту полуколона», происходящего в Новом Орлеане, отлично.
Я думаю, что, помнить о ваших собственных предубеждениях, имеет тенденцию привести вас к неоднозначности, а не ясности, и что следование этими неоднозначностями - единственный способ приблизиться к универсальному.
Трудно сравнивать культуры без чрезмерной генерализации, но я думаю, что многие американские поэзии обладают уверенностью - оптимистичным качеством - это менее типично для канадской поэзии. Конечно, в обеих странах есть поэты, к которым это обобщение не применяется. Говоря в широком смысле, я бы назвал канадцам немного более сдержанными, чем американцы. Не менее самоуверенный - просто менее прямой.
Я написал стихи в чарах против молнии один за другим, за почти десятилетие, и я не писал их ни на какую тему или повествование. Но как только я действительно серьезно относился к тому, чтобы собрать книгу, я начал видеть, что на самом деле были темы в стихах, хотя бы потому, что мои собственные навязчивые идеи возвращали меня снова и снова на то же самое. Я понял, что любое упорядочение стихов будет определять, как эти темы развивались над рукописью, и как были разрешены драматические конфликты коллекции.
Я не думаю, что я написал какие -либо стихи, чтобы заполнить повествовательные пробелы. В любом случае, не сознательно. Насколько это возможно, я стараюсь обнаружить предмет своих стихов через акт письма, вместо того, чтобы заранее решать, о чем будут мои стихи.
Когда я наиболее глубоко вовлечен в свое письмо, иногда я мечтаю о поэзии, и иногда я просыпаюсь от мечты с фразой, которая мне нравится достаточно хорошо, чтобы поместить ее в стихотворение.
