Мы должны снова узнать, что наука без контакта с экспериментами - это предприятие, которое, вероятно, полностью сбивается с воображаемым гипотезой.
Чтобы понять явления в определенной области плазмы, необходимо отобразить не только магнитное, но и электрическое поле и электрические токи. Пространство заполнено сетью токов, которые передают энергию и импульс на больших или очень больших расстояниях. Токи часто зажимают нит, или поверхностные токи. Последние, вероятно, дадут пространство, а также межзвездное и межгалактическое пространство, клеточная структура.
Студенты, использующие астрофизические учебники, по существу не знают даже о существовании плазменных концепций, несмотря на то, что некоторые из них были известны полвека. Вывод заключается в том, что астрофизика слишком важна, чтобы оставаться в руках астрофизиков, которые получили свои основные знания из этих учебников. Данные о земной и космической телескопе должны рассматриваться учеными, которые знакомы с лабораторной и магнитосферной физикой и теорией схем, и, конечно, с современной теорией плазмы.
Если проблема слишком сложна, чтобы решить, нельзя утверждать, что она решается, указывая на все усилия, предпринимаемые для решения ее.
Гравитационные системы - это пепел предыдущих электрических систем.
Я был там, когда Аббе Жорж Лематр впервые предложил эту теорию [Большой взрыв]. ... Нет никакой рациональной причины сомневаться в том, что вселенная существовала на неопределенный срок на бесконечное время. .... только миф пытается сказать, как появилась вселенная, либо четыре тысячи, либо двадцать миллиардов лет назад.
Я всегда считал, что астрофизика должна быть экстраполяцией лабораторной физики, что мы должны начать с нынешней вселенной и пройти путь назад до постепенно более отдаленных и неопределенных эпох.
Мы должны помнить, что когда -то была дисциплина, называемая естественной философией. К сожалению, эта дисциплина, кажется, не существует сегодня. Он был переименован в науку, но сегодня наука о опасности потерять большую часть аспекта естественной философии.
Большинство людей сегодня все еще верит, возможно, бессознательно, в гелиоцентрической вселенной. У каждой газеты на земле есть раздел по астрологии, но лишь немногие имеют что -то в астрономии.
Я никогда не думал, что вы можете получить чрезвычайно компонирующую, гетерогенную вселенную, которую мы имеем сегодня, сильно затронутые плазменными процессами, из гладкого, однородного одного из большого взрыва, в которой преобладают гравитация.
Поскольку религия, по сути, отвергает эмпирические методы, никогда не должна быть никакой попытки примирить научные теории с религией. Бесконечно старая вселенная, всегда развивающаяся, может быть не совместима с книгой Бытия. Тем не менее, такие религии, как буддизм, ладят без явной мифологии творения и никоим образом не противоречат вселенной без начала или конца. Creatio ex nihilo, даже в качестве религиозной доктрины, датируется только около 200 года.
Чтобы попытаться написать грандиозную космическую драму, обязательно ведет к мифу. Попытка позволить знаниям заменить невежество во все более крупных регионах пространства и времени - это наука.
Технологи утверждают, что если все работает [в реакторе ядерного деления] в соответствии с их чертежом, энергия деления станет безопасным и очень привлекательным решением для потребностей в энергетике мира. ... Реальная проблема заключается в том, будут ли их чертежи работать в реальном мире, а не только в «технологическом раю». ... противники энергии деления указывают на ряд различий между реальным миром и «технологическим раем». ... Деяния Бога не могут быть разрешены.
Ученые, как правило, сопротивляются междисциплинарным запросам на свою территорию. Во многих случаях такой приходской основой основан на страхе, что вторжение из других дисциплин будет несправедливо конкурировать за ограниченные финансовые ресурсы и, таким образом, уменьшать свои собственные возможности для исследований.
Только миф пытается сказать, как появилась вселенная, либо четыре тысячи, либо двадцать миллиардов лет назад.
У меня нет проблем с публикацией в советских астрофизических журналах, но моя работа неприемлема для американских астрофизических журналов. [Ссылаясь на неприятности, которые он столкнулся с рецензентами англо-американских астрофизических журналов, потому что его идеи часто противоречат общепринятым или стандартным «теориям».]
У меня нет проблем с публикацией в советских астрофизических журналах, но моя работа неприемлема для американских астрофизических журналов.
