Единственное, что я мог бы заметить [и это довольно анекдотично], - это то, что существует некоторая тенденция к тому, чтобы учиться на то, что «написание переписывается» - может быть, больше, чем распространяется 10 лет назад, что первый или второй проход Истории достаточно. Это идея, которая легко смещена, но я подозреваю, что это может быть каким -то образом связано с переключением времени Re: ведение блога и т. Д. Вернувшись к нему.
Я ушел, верив и очень обеспокоенный,-это степень, в которой вы можете попросить двух благонамеренных людей разговаривать в дружелюбном духе, и вы достигли точки, когда две взаимные мифологии просто не пересекаются. Так что следующая часть, которую я хотел бы написать или подумать, это то, как этот левый разрыв стал таким странным и кодифицированным.
Я действительно не делаю много социальных сетей. Мне это просто не очень нравится. Я тренировался очень медленно на много денег, так что это действительно заставляет меня писать быстро бесплатно.
Самая большая вещь в написании книги - это то, что сначала это все дюймоат, но чем больше вы работаете над ней, тем больше книга учит вас своими внутренними правилами.
Всякий раз, когда вы говорите о письме, я думаю, что вы должны помнить, что все это имеет большой вопрос о том, что у каждого слова есть большая вопросительная отметка.
Когда вы пишете эссе, конечно, вы получите откат, но вам разрешит дозиться на досуге. Вам будет разрешено учитывать возможные возражения и полностью гуманизировать вашего читателя. Это кажется мне гораздо более здравомыслящим.
Когда вы начинаете писать, беспокойство слишком много, особенно когда вы молоды, и вы пытаетесь выяснить, вы или нет. Вы чувствуете: «Если я не напишу хорошую историю, я должен пойти в юридическую школу!»
Мой разум уходит очень быстро, и я склонен говорить очень быстро, как вы, наверное, слышали, я иногда теряю след в своем синтаксисе, так как я говорю так быстро. Единственное, что я пытаюсь сделать, ну, это замедляется, но также я делаю что -то, когда читаю, что похоже на то, когда я пишу раздел, который действительно пытается представить вас на другой стороне, в Определенный способ, как умное, сочувствующее присутствие, которое болеет за меня, чтобы рассказать вам хорошую историю.
Я наконец понял, что, вы знаете, не дает, что моя жизнь будет приспособиться к моим устремлениям письма.
Если вы начнете с идеи, что вы будете писать о ночи на кладбище, и что в этом кадре есть только несколько живых людей, возникают все виды интересных и сложных технических проблем. А затем форма - новая форма или экспериментальная форма - можно понять как просто пытаясь рассказать эту историю наиболее трогательно и эффективно.
Была одна последовательность дней [создание Линкольна в Бардо], когда я наполовину решил использовать исторические самородки, но я не был уверен, что это сработает. Я был бы в своей комнате в течение шести или семи часов, разрезал кусочки бумаги цитатами и организуя их на полу, с этим маленьким голосом в моей голове, говоря: «Эй, это не пишет!» Но в конце того дня я почувствовал, что результирующий раздел выполнял важную эмоциональную работу
Иногда я думаю, что не могу сделать то, что [Зади Смит] делает так красиво, как во время качания, с таким большим количеством мира в нем и так много восторженной краски. Я не думаю, что можно было бы написать книгу в таком масштабе с таким же ОКР, как и я.
Я не знаю, как вы себя чувствуете, но мне хочется писать, ясность мысли и истина была подтверждена, потому что мы видим, что происходит, когда мы становимся слабыми в этих областях. Я взволнован идеей, что такие писатели, как мы, могут на самом деле протянуть руку и пытаться понять, подталкивать и агитировать людей, которые поддерживают Трампа, потому что у нас есть инструменты для этого. Мы языковые люди, и мы идеи, люди.
Моя теория научной литературы заключается в том, что никто не может быть свободным от каких -либо концепций о любой истории, которую они пишут. Но если вы можете найти способ встраивать их в историю, то история становится процессом деконструкции и усиления, а иногда и изменяет эти понятия, и это создает драматическое напряжение. Первоначальное утверждение вашей позиции, а затем дать реальности действовать на вас, чтобы изменить ее, - это довольно хорошее рассказывание историй.
Я знал, что если бы я слишком легко или безвозмездно вызывал этот материал, как способ смягчения моих страхов, что я не был острым или чем -то еще, написание развалится. Эта книга [Линкольн в Бардо] должна была иметь некоторую серьезность в ней.
С самого начала [из Линкольна в Бардо] я на самом деле имел в виду, что не писать роман. Я бы как бы преодолел тот момент, когда мне было плохо из -за того, что я никогда не написал роман, даже туда, где я чувствовал себя очень хорошо об этом, как будто я был настоящим пуристом.
Я думаю, что мне кажется, что это так. Я имею в виду, когда вы говорите о письме, я думаю, что вы должны помнить, что все это имеет большой вопрос о том, что у каждого слова есть большая вопросительная отметка.
Письмо, чтение и разговор со специфичностью и мастерством никогда не видела для меня более важным, чем в данный момент. Это то, что между нами и хаосом.
Один урок, который я усвоил трудным способом, в начале моей карьеры, заключался в том, что если я попытаюсь написать, чтобы быть умным или передать тему или из какого -то существующего плана, результат, как правило, был довольно скучным. Мой интуитивно понятный шаг, когда я собираюсь что -то писать, состоит в том, чтобы направиться к тому, что кажется приятным. Еще один способ сказать, что это так, вы просто стараетесь избежать «отступления». Если вы начинаете думать о истории и способе рассказать ее, и ваша реакция похожа на, тьфу, это будет тяжело, тогда вы не хотите этого делать.
Вы не планировали написать историю; Это просто случилось. Ну, можно утверждать, что следующее, что вы должны сделать, это найти дыру, чтобы копать. Верно? Таким образом, вы начинаете копать дыру, а затем кто -то приносит с собой тело и вкладывает его. Вот как мне должна чувствовать история. Дело не в том, что вы говорите: «Я хочу написать историю о могильце». Но ты идешь и «я не знаю, что я здесь делаю в этой истории» и - буп! Лопата. »О, интересно. Хорошо, что делать с лопатой? Выкапывает дыру. Почему? Я еще не знаю. Копайте дыру! О, посмотри на тело ".
История иногда пишет вас в угол.
Как говорит Фланнери О'Коннор, человек может выбрать то, что она пишет, но она не может выбрать то, что делает вживую. Некоторые люди действительно акустические писатели, и поэтому для них секретный пересмотр - это здравый. Другие люди могут пересмотреть с точки зрения того, как чувствует себя абзац. Есть миллион способов сделать это.
Люди, которые писали о письме Авраама Линкольна, подчеркивают, насколько он логичен. Его письмо было силлогическим инструментом. Он сказал бы, если А, то, то Б, и он рассуждает через это. Его позднее письмо особенно так тесно и так красиво рассуждается.
Я всегда описываю написание истории как бросающие булавки в воздух, а затем ловить их.
Я думаю, что каждый писатель должен искать ее самый энергичный стиль прозы. Она должна найти способ писать, чтобы никто не мог отрицать это.