При наблюдении мы действуем менее свободным, что означает, что мы фактически менее свободны.
Я думаю, что на самом деле это то, чего не хватает в правительстве, по большей части. У нас есть много людей политики, но у нас нет технологов, хотя технологии - такая большая часть нашей жизни. Это просто удивительно, потому что даже эти крупные компании из Силиконовой долины, мастера вселенной или что -то в этом роде, до недавнего времени не взаимодействовали с Вашингтоном. Они все еще играют в догоняние.
Я поверил в то, что программы массового наблюдения АНБ по массовым наблюдениям не выдержат конституционную проблему и что американская общественность заслужила возможность увидеть эти вопросы, определяемые открытыми судами. Сегодня секретная программа, уполномоченная секретным судом, была, когда она подвергалась свету дня, нарушает права американцев. Это первый из многих.
Все правительства просто хотят иметь больше власти, когда речь идет о экономическом шпионаже, дипломатическом манипуляциях и политическом влиянии.
Существуют киберугрозы, это опасный мир, и мы должны быть в безопасности, мы должны быть в безопасности независимо от стоимости.
АНБ создала инфраструктуру, которая позволяет ему перехватывать почти все. С этой способностью подавляющее большинство человеческих коммуникаций автоматически принимают проживание без нацеливания. Если я хотел увидеть ваши электронные письма или телефон вашей жены, все, что мне нужно сделать, это использовать перехваты. Я могу получить ваши электронные письма, пароли, телефонные записи, кредитные карты.
Первоначально я был очень воодушевлен. К сожалению, основные средства массовой информации теперь, кажется, гораздо больше заинтересованы в том, что я сказал, когда мне было 17 лет, или как выглядит моя подруга, а не, скажем, самая большая программа постороннего наблюдения в истории человечества.
Я не собираюсь скрывать то, кто я есть, потому что я знаю, что не сделал ничего плохого.
Когда люди говорят о кибер -оружие, цифровом оружии, они на самом деле имеют в виду вредоносную программу, которая используется для военной цели. Кибер -оружие может быть чем -то таким простым, как старый вирус 1995 года, который, как оказалось, все еще является эффективным, если вы используете его для этой цели.
Когда мы говорим о утверждении, в основном, новых правительственных привилегий со слабыми или нет оправдания, нам даже не нужно смотреть на международное право, чтобы увидеть в них недостатки.
Вопрос: особенно в эпоху после 11/11, общества становятся более либеральными или более авторитарными?
У меня есть несколько подлый способ эффективности политических изменений.
Для меня, с точки зрения личного удовлетворения, миссия уже выполнена. Я уже выиграл. Как только журналисты смогли работать, все, что я пытался сделать, было подтверждено. Потому что, помните, я не хотел менять общество. Я хотел дать обществу шанс определить, следует ли оно измениться.
Одним из самых грустных и самых вредных наследий администрации [Джорджа У.] Буша является более широкое утверждение привилегии «государственных секретов», которая держала такие организации, как ACLU, в которой были случаи людей, которые фактически подвергались пыткам и удерживаемым в неопределенных условиях Задержание - от получения дня в суде.
В Соединенных Штатах Белый дом назначил две разные независимые панели, которые имели полный доступ к классифицированной информации в течение последних 10 лет, которые мастер баланса существуют в Соединенных Штатах, и они обнаружили, что, несмотря на перехват звонков - все в стране , - Это никогда не останавливало ни одной террористической атаки. Итак, вопрос в том, почему эти должностные лица будут проводить эту политику, если мы знаем, что они не работают, если они не останавливают терроризм?
Вы уступили концепцию ваших собственных прав. Вы преобразовали их в то, что вы получаете как отзывную привилегию от правительства, что может быть отменено по его удобству. И это уменьшило меру свободы в обществе.
Вопрос для нас не в том, что выйдет новая история дальше. Вопрос в том, что мы будем с этим делать?
Есть более важные вещи, чем деньги. Если бы меня мотивировали деньги, я мог бы продавать эти документы любому количеству стран и стал очень богатым.
Правительство предоставило себе власть, на которую он не имеет права. Там нет государственного надзора. Результат в том, что такие люди, как я, имеют возможность идти дальше, чем им разрешено.
Я не ожидаю снова увидеть дом.
Что я хотел сделать, так это дать обществу информацию, необходимую ей, чтобы решить, хочет ли оно изменить систему.
Мы должны признать, что права нарушаются. Организация Объединенных Наций фактически подала отчет, который установил, что это имело место, что массовое наблюдение является нарушением прав.
Нет сомнений в том, что США занимаются экономическим шпионажем. Если в Siemens есть информация о том, что, по их мнению, будет полезна для национальных интересов, а не национальной безопасности Соединенных Штатов, они пойдут за этой информацией, и они возьмут ее.
Мы видели достаточно преступности со стороны правительства. Лицемерно выдвигать это утверждение против меня. Они сузили общественную сферу влияния.
Радикализм и экстремизм, хотя они опасны, они существуют в каждом обществе на некотором уровне.
