Мы децентрализуем разрешения по поводу использования наших сообщений.
Многие люди в 2008 году проголосовали за Обаму. Я не голосовал за него. Я проголосовал за третью сторону. Но я верил в обещания Обамы.
Столкновение с осознанием того, что работа, которую вы намеревали принести пользу людям, используется против них, имеет радикальный эффект.
То, что мы действительно обсуждаем, это не безопасность против свободы, это безопасность против наблюдения. Когда мы говорим об электронном перехвате, то, как работает надзор за наблюдением, заключается в том, что он жертвует слабостью защиты, которые применяются ко всем нашим сообщениям. Манера, в котором они защищены.
Если я предатель, кого я предал? Я дал всю свою информацию американской публике американским журналистам, которые сообщают по американским вопросам. Если они видят в этом измену, я думаю, что люди действительно должны подумать, на кого они думают, что они работают. Предполагается, что публика является их боссом, а не их врагом.
С тех пор, как я был здесь [в России], моя жизнь была поглощена работой, которая на самом деле исполняет и удовлетворяет.
Радикалы не исчезнут. Они пойдут в подполье. Они будут закалены. И они не будут подвергаться противоположным идеям, сделанным образованными людьми, которые могут сделать реальные, убедительные и убедительные аргументы в пользу дерадикализации этих людей.
Вы не патриотичны только потому, что вы возвращаетесь к тому, что у власти сегодня или их политика. Вы патриотичны, когда работаете над улучшением жизни людей вашей страны, вашей общины и вашей семьи. Иногда это означает сделать жесткий выбор, выбор, который противоречит вашим личным интересам.
И это не то, что я хочу поддержать, это не то, что я хочу построить, и это не то, чем я хочу жить.
Война в Ираке, на которую я подписался, была запущена в ложных помещениях. Американский народ был введен в заблуждение. Теперь, было ли это из -за недобросовестности или просто ошибок в интеллекте, я не могу сказать наверняка. Но я могу сказать, что это показывает проблему слишком большой веры в системы разведки, не обсуждая их публично.
Я не хочу сцены. Я в ужасе от того, что дал этим говорящим головам некоторое отвлечение, какое -то оправдание, чтобы поставить под угрозу, размазывать и делегитимизировать очень важное движение.
Я разговаривал со многими довольно хорошими юристами по всему миру. Я не подвержен. Это реальная причина, по которой правительство США разозлилось, даже когда я был изначально в Гонконге.
Если даже одна страна, например, Исландия, дефекты этой глобальной законодательной сделки и говорит «нет», мы не собираемся привлекать массовое наблюдение. Мы не собираемся этого делать. Вот где все центры обработки данных, все поставщики услуг в мире будут переехать. И я думаю, что это дает нам реальную возможность увидеть более либеральное, чем авторитарное будущее.
Вы даже не знаете, что возможно. Степень их возможностей ужасна. Мы можем сажать ошибки в машинах. Как только вы выйдете в сеть, я смогу идентифицировать вашу машину. Вы никогда не будете в безопасности, любую защиту, которую вы вкладываете.
Граждане должны бороться с подавлением информации по вопросам жизненно важной общественности. Говорить правду - это не преступление.
Есть даже несколько [людей], которые все еще честно верят, что я продал информацию [Владимиру] Путину - как лично, в обмен на убежище. И это происходит после председателя комитета по разведке Сената, который каждый утро читает репортажи АНБ о моей деятельности, сказал, что все эти заговоры бредят.
Как я уже говорил, [патриотизм] отличается от актерского мастерства, чтобы принести пользу правительству - различие, которое сегодня все больше теряется.
У нас есть право революции. Революция не всегда должна быть оружием и войной; Это также о революционных идеях.
Граждане с совестью не будут игнорировать неправомерные дела просто потому, что они будут уничтожены за это: совесть запрещает это.
У нас есть средства массовой информации, которые согласуются с правительством, попугая фразы, предназначенные для обеспечения определенного эмоционального ответа - например, «национальной безопасности». Все говорят «национальная безопасность» до такой степени, что теперь мы должны использовать термин «национальная безопасность». Но это не национальная безопасность, которой они обеспокоены; это государственная безопасность. И это ключевое различие.
Если я нацелен, например, адрес электронной почты, например, в соответствии с FAA 702, и этот адрес электронной почты отправил вам что -то, Джо Америка, аналитик получает это. Все это. IP, необработанные данные, контент, заголовки, вложения, все. И это сохраняется в течение очень долгого времени - и может быть расширено дальше с помощью отказов, а не ордеров.
Существует техническое решение для каждой политической проблемы ...
Когда у нас есть некоторые ужасные террористические атаки, происходят в какой -то стране, которую мы видим в следующей записи, что разведывательное сообщество уже знало об этих людях заранее. Мы знаем, что эти страны были вовлечены в страховые взносы по распределению разведки, что они выиграли от массового наблюдения, и все же они не остановили атаки. Тем не менее, в то же время мы сразу же видим, как чиновники разведки бегут к газетам и утверждают, что нам нужно больше наблюдения, что нам нужно больше вторжения, что нам нужно больше затрат полномочий, потому что это могло остановить атаку.
Когда Лаура Пуйтрас спросила меня, может ли она снимать наши встречи, я была чрезвычайно неохотной. Я благодарен, что позволил ей убедить меня. Результатом является смелый и блестящий фильм, который заслуживает чести и признания, которые он получил. Я надеюсь, что эта награда побудит больше людей посмотреть фильм и вдохновлять его послание о том, что обычные граждане, работающие вместе, могут изменить мир.
В либеральных обществах мы, как правило, не требуем, чтобы граждане перестраивали свою деятельность, их жизнь, то, как они занимаются своим бизнесом, чтобы полиция легко выполняла свою работу.
