Быть патриотом не означает приоритетное обслуживание правительству превыше всего. Быть патриотом означает знать, когда защищать свою страну, зная, когда защищать свою конституцию, зная, когда защищать своих соотечественников, от нарушений и посягательств противников. И эти противники не должны быть зарубежными странами.
Ричарда Никсона выгнали из Вашингтона за то, что он постучал в одну отель. Сегодня мы постучаем с каждым американским гражданином в стране, и никто не предстал перед судом за это или даже расследовал. У нас даже нет расследования в этом.
Я больше забочусь о стране, чем то, что со мной происходит. Но мы не можем позволить закону стать политическим оружием или согласиться отпугнуть людей от того, чтобы отстаивать свои права, независимо от того, насколько хороша сделка. Я не собираюсь быть частью этого.
Вы должны помнить, как работает Интернет, когда вы общаетесь с сервером, он, скорее всего, не в вашей стране. Это где -то еще в мире.
Америка - принципиально хорошая страна. У нас есть хорошие люди с хорошими ценностями, которые хотят поступить правильно. Но существующие структуры власти работают до своих собственных целей, чтобы расширить свои возможности за счет свободы всей общественности.
Моя точка зрения заключается в том, что если вы не хотите называть несколько имен, чтобы помочь вашей стране, вам все равно.
Когда мы смотрим на полноценное массовое наблюдение, наблюдая за всеми в стране, в Соединенных Штатах, это не работает. Это не остановило атаки в Бостоне. Марафонские взрывы. Где снова мы знали, кто эти люди. Это не остановило бомбардировщика из нижнего белья, чей отец вошел в посольство и предупредил нас об этом человеке, прежде чем он пошел на самолет. И это также не остановит следующие атаки. Потому что опять же, они не программы общественной безопасности. Они шпионируют программы. Они ценны для шпионажа.
Вы не патриотичны только потому, что вы возвращаетесь к тому, что у власти сегодня или их политика. Вы патриотичны, когда работаете над улучшением жизни людей вашей страны, вашей общины и вашей семьи. Иногда это означает сделать жесткий выбор, выбор, который противоречит вашим личным интересам.
Если даже одна страна, например, Исландия, дефекты этой глобальной законодательной сделки и говорит «нет», мы не собираемся привлекать массовое наблюдение. Мы не собираемся этого делать. Вот где все центры обработки данных, все поставщики услуг в мире будут переехать. И я думаю, что это дает нам реальную возможность увидеть более либеральное, чем авторитарное будущее.
Когда у нас есть некоторые ужасные террористические атаки, происходят в какой -то стране, которую мы видим в следующей записи, что разведывательное сообщество уже знало об этих людях заранее. Мы знаем, что эти страны были вовлечены в страховые взносы по распределению разведки, что они выиграли от массового наблюдения, и все же они не остановили атаки. Тем не менее, в то же время мы сразу же видим, как чиновники разведки бегут к газетам и утверждают, что нам нужно больше наблюдения, что нам нужно больше вторжения, что нам нужно больше затрат полномочий, потому что это могло остановить атаку.
В Соединенных Штатах Белый дом назначил две разные независимые панели, которые имели полный доступ к классифицированной информации в течение последних 10 лет, которые мастер баланса существуют в Соединенных Штатах, и они обнаружили, что, несмотря на перехват звонков - все в стране , - Это никогда не останавливало ни одной террористической атаки. Итак, вопрос в том, почему эти должностные лица будут проводить эту политику, если мы знаем, что они не работают, если они не останавливают терроризм?
Есть более важные вещи, чем деньги. Если бы меня мотивировали деньги, я мог бы продавать эти документы любому количеству стран и стал очень богатым.
Мы взлом всех везде. Нам нравится проводить различие между нами и другими. Но мы находимся почти в каждой стране мира. Мы не в войне с этими странами.
Что определяет патриотизм, для меня, так это идея, что кто -то поднимается, чтобы действовать от имени страны.
Соединенные Штаты должны разместить интернет -процессы, политику и процедуры с реальными законами, которые запрещают выходить за рамки границ того, что разумно, чтобы гарантировать, что единственный раз, когда мы и другие страны по всему миру осуществляют эти власти, когда это абсолютно необходимо. Полем
Я думаю, что гораздо проще защищать общение, пока они находятся в пути, чем в прохождении, чем обеспечение соблюдения законодательства в каждой стране мира, чтобы сказать, что вы не можете этого сделать.
Если Соединенные Штаты продвигают развитие эксплойтов, уязвимостей, неуверенности в этой критической инфраструктуре, и мы не исправляем ее, когда мы находим его, вместо этого мы поместим на полку, чтобы мы могли использовать его в следующий раз, когда хотим Чтобы начать атаку на какую -то чужую страну. Мы оставляем себя в опасности.
Был реальный выбор, когда [Барак Обама] стал президентом. Это был очень сложный выбор - сказать: «Мы не собираемся заставлять высокопоставленных должностных лиц учитывать те же законы, что и любой другой гражданин страны», или «Это нация, которая верит в правило правила закон."
Что нам нужно сделать, так это то, что нам нужно создать новые международные стандарты поведения, а не только национальные законы, потому что это глобальная проблема. Мы не можем просто исправить это в Соединенных Штатах, потому что есть другие страны, которые не следуют за законами США. Мы должны создавать международные стандарты, которые говорят, что кибератаки должны происходить только тогда, когда это абсолютно необходимо.
На протяжении всей истории бывают случаи, и американский или немецкий, не требуется много времени, подумать о времени в истории своей страны, где закон предоставил правительству делать то, что было неправильно.
Вопрос, который мы, как общество, должны задать, является ли наши коллективные права стоить небольшое относительное преимущество в нашей способности шпионить за другими странами и иностранными гражданами? У меня есть свое мнение об этом, но мы все в совокупности должны прийти к нашему мнению об этом.
Американцы взламывают всех везде. Нам нравится проводить различие между нами и другими. Но мы находимся почти в каждой стране мира. Мы не в войне с этими странами.
Конгресс не объявил войну в странах - большинство из них являются нашими союзниками, но, не прося об общественном разрешении, АНБ ведет сетевые операции против них, которые затрагивают миллионы невинных людей. А для чего? Таким образом, мы можем иметь секретный доступ к компьютеру в стране, с которой мы даже не боремся?
Большинство людей в развитых странах проводят, по крайней мере, некоторое время, взаимодействуя с Интернетом, и правительства оскорбляют эту необходимость в секрете, чтобы расширить свои полномочия за пределы того, что необходимо и уместно.
Создавая самостоятельную, самооценку, своего рода культуру самоконтроля посредством права, законодательство и навязывая это в академическом мире, я думаю, что мы не только теряем значительную меру свободы в академических традициях и в нашем гражданском Общество, но мы на самом деле делаем себя менее конкурентоспособными со любой другой стране по всему миру, которая не делает этого. Потому что именно туда пойдут исследователи, и именно туда ученые ученые. И, в конечном счете, вот где будут происходить прорывы.
