Конфиденциальность является функцией свободы.
То, что мы действительно обсуждаем, это не безопасность против свободы, это безопасность против наблюдения. Когда мы говорим об электронном перехвате, то, как работает надзор за наблюдением, заключается в том, что он жертвует слабостью защиты, которые применяются ко всем нашим сообщениям. Манера, в котором они защищены.
Вы уступили концепцию ваших собственных прав. Вы преобразовали их в то, что вы получаете как отзывную привилегию от правительства, что может быть отменено по его удобству. И это уменьшило меру свободы в обществе.
Я бы сказал, что безопасность и свобода, безопасность и конфиденциальность на самом деле не противоречат. Единственное место, где они могут быть оппозиционными, - это сфера риторики, но не факта.
Если вы начнете действовать вопреки интересам общественности, и нет альтернативной правительственной модели, с которой вы готовы участвовать, мы, люди, должны будут выдвинуть наши собственные дополнительные правительственные модели и методы попыток восстановить баланс свободы либеральной традиции западного общества.
Когда мы думаем в контексте нарушений последнего десятилетия на личную свободу и прошлогодние откровения, речь идет не о наблюдении. Это о свободе.
Я читал эти опросы, потому что организации гражданских либертов говорят мне, что мне нужно знать о общественном мнении.
Иногда эта иррациональная приверженность принципу - это то, что нужно Обществу, чтобы выжить. Всякий раз, когда вы говорите о радикализме, всякий раз, когда вы говорите об активизме, когда вы говорите о прогрессивной деятельности, такая как -то движет мерой свободы в человеческом обществе вперед, заставляет нас всех пользоваться лучшим стандартом свободы, это обычно начинается с преступника. Обычно это начинается немного шатко и довольно радикально. И это иррационально, чтобы заставить себя сделать это.
