Существуют такие программы, как АНБ, выплачивающее RSA 10 миллионов долларов, чтобы использовать стандарт небезопасного шифрования по умолчанию в своих продуктах. Это делает нас более уязвимыми не только к тому, чтобы придумывать наши внутренние агентства, но и иностранные агентства.
Когда я работал в Японии, я создал систему для обеспечения того, чтобы данные разведки были восстанавливаемыми по всему миру в случае катастрофы. Я не знал о масштабах массового наблюдения. Я наткнулся на несколько юридических вопросов, когда я его создавал. Мои начальники оттолкнулись и были похожи: «Ну, как мы будем иметь дело с этими данными?» И я сказал: «Я даже не знал, что это существовало».
Когда люди концептуализируют кибер-атаку, они склонны думать о частях критической инфраструктуры, таких как электростанции, водоснабжения и аналогичную тяжелую инфраструктуру, критическую инфраструктуру. И они могут быть поражены, если они подключены к сети, если у них есть какие -то системы, которые взаимодействуют с ними, которыми можно манипулировать от подключения к Интернету.
Когда это сделано, чтобы показаться, что не знать, что обо всех, это экзистенциальный кризис, то вы чувствуете, что сгибание правил - это нормально. Как только люди ненавидят вас за сгибание этих правил, нарушение их становится вопросом выживания.
Мы открываем двери для людей, запускающих ракеты и сбрасывая бомбы, выводя человека из цепочки решений для решения, как мы должны реагировать на эти угрозы. И это то, что мы видим все больше и больше, происходящих в традиционных средствах, поскольку наши методы войны становятся все более автоматизированными и роботизированными, например, через войну беспилотников.
Пока мы не реформируем наши законы, и пока мы не исправим излишки этих старых политик, которые мы унаследовали в эпоху после 11 сентября, мы не сможем вернуть безопасность в АНБ.
Как правило, американские транснациональные корпорации не должны доверять, пока они не докажут обратное. Это печально, потому что они могут предоставлять лучшие и наиболее надежные услуги в мире, если они действительно хотят это сделать.
США должны иметь возможность полагаться на безопасный и взаимосвязанный интернет, чтобы конкурировать с другими странами.
Когда Соединенные Штаты каннибализируют доллары от оборонительного бизнеса АНБ, обеспечивая обеспечение наших сообщений, защита наших систем, исправление уязвимостей нулевого дня, и вместо этого мы даем эти доллары, которые будут использоваться для создания новых уязвимостей в наших системах, чтобы они могли Осмотрите нас и других людей за границей, которые используют одни и те же системы.
Соединенные Штаты должны сосредоточиться больше на создании более безопасного, более надежного, более надежного и более надежного интернета, а не более слабым, а не та, которая опирается на эту системную модель использования каждой уязвимости, каждую угрозу.
Я недавно смотрел проволоку.
New York Times и The Guardian вышли и сказали: «Эй, помилование для Сноудена». Но для меня ключ - и я сказал это с самого начала: это не обо мне. Мне все равно, получу ли я помилование. Мне все равно, что со мной происходит.
Я читал эти опросы, потому что организации гражданских либертов говорят мне, что мне нужно знать о общественном мнении.
В некоторых других странах есть больше действий. В Германии они призвали к очень серьезным расследованию, которое открывает все больше и больше. Они только что обнаружили значительное нарушение конституции Германии, которая была скрыта от парламента.
Суды боялись бросить вызов исполнительным заявлениям о том, что произойдет. Теперь, за последний год, мы видели - почти в каждом суде, в котором был такой случай национальной безопасности - что они стали заметно более скептически настроенными.
То, что мы видим сейчас или начинаем видеть, это распыление интернет -сообщества. Раньше все ходили только на несколько сайтов; Теперь у нас есть все эти бутики.
Одна из проблем, с которыми я сталкивался, когда я активно работал в разведывательном сообществе - будучи тем, кто имел широкий доступ, у которого было больше сообщений, чем обычные люди, которые лучше понимали общую картину - было то, что Post - Вторая мировая война, Пост - направления в холодной войне общества были либо широко авторитарными, либо [в целом] либеральными или либертарианскими.
Там было так много людей, которые действительно много поставили на линию. Что они пожертвовали так много, чтобы попытаться защитить принцип защиты источников в мире журналистики. И я думаю, что Джулиан Ассанж, WikiLeaks, и Сара Харрисон действительно были необыкновенными в том, чтобы отстаивать это.
Мы не любим использовать фразу «государственная безопасность» в Соединенных Штатах, потому что она напоминает нам обо всех плохих режимах. Но это ключевая концепция, потому что, когда эти чиновники выходят по телевизору, они не говорят о том, что хорошо для вас. Они не говорят о том, что хорошо для бизнеса. Они не говорят о том, что хорошо для общества. Они говорят о защите и увековечении национальной государственной системы.
[Я смотрю] все это - Игра престолов и все остальные серии. Как насчет карточного дома? Что касается империи Boardwalk - это еще один период правительства, но, по крайней мере, они используют процесс поправки! В реальной жизни исполнительная власть, нарушая Конституцию, использует законы вместо конституционных поправок, чтобы уменьшить нашу свободу.
У нас есть сумасшедшие маленькие сайты, идущие против устоявшихся средств массовой информации.
Посмотрите на реакцию либеральных правительств на откровения наблюдения в течение последних лет. В Соединенных Штатах у нас есть такие большие дебаты, но у нас есть официальный паралич - потому что они те, кто был увлечен рукой наиболее глубоко в банке с печеньем.
Я не думаю, что политическая реформа, вероятно, преуспеет. [Сенаторы Том] Удалл и [Рон] Уайден, в Комитете по разведке, звучат тревогу, но они - меньшинство.
Если мы позволим Соединенным Штатам установить прецедент, что национальные границы не имеют значения, когда дело доходит до защиты информации людей, другие страны следят. Они обращают внимание на наши примеры и то, что является нормативным поведением с точки зрения работы с цифровой информацией.
Когда дело доходит до политического участия, я не политик - я инженер.
