У нас есть шерсть, натягивая наши глаза, если мы позволим себе убеждать, что ученые, взятые как группа, являются чем -то особенным на пути мозга. Они очень обычные профессиональные люди, и все, что они знают, это их собственная торговля, как и все другие профессиональные люди. Среди них есть некоторые гения, точно так же, как есть психические гиганты в любой другой области усилий.
Есть учителя науки, которые на самом деле утверждают, что они учат «здоровому скептицизму». Они не делают. Они учат глубокой доверчивости, и их обманывают, обученные не думать сами, поглотят любую вопиющую гниль, при условии, что она одета с длинными словами и влиянием объективности, чтобы сделать ее звучащим научным.
Есть много настоящего слова, произнесенного в шутку; Ученые отвратительно торжественны; Поэтому ученые упускают много истинного слова.
Теория о том, что гравитационное притяжение обратно пропорциональна квадрату расстояния, приводит к тому, что безжалостная логика к выводу, что путь планеты должен быть эллипсом ... это логическое мышление, которое является настоящим мясом физических наук. Социолог держит кожу и выбрасывает мясо ... его теоремы больше не следуют от его постулатов, чем догадки лошади, логически следуя из последних гоночных новостей. Результат - догадки, одетые в длинные одежды Gobbledygook.
Ужасная петушена, характерная для ученых в объеме, не только вполне чужна духу истинной науки, но даже не оправдывается поверхностным взглядом.
Образование, как и все остальное, идет в причудах и имеет нормальную человеческую тенденцию мириться с чем -то плохой за так долго, а затем спешить к другой крайности.
Наука ... должна быть поглощена, чтобы привить это чудесное смирение перед фактами природы, которые приходят из пристального внимания к учебнику, и этого нежелания учиться на авторитете, который поступает от почти дословных записей и передачи их обратно к профессору Полем
Если это «критическое открытое отношение» ... разыскивается, возникает вопрос, возникает ли это наука, которая должна быть изучена, чтобы достичь этого? Почему бы не изучать закон? Судья должен сделать все, что ученый призван делать, чтобы отказаться от решения, пока все факты не будут, а затем беспрепятственно судить о достоинствах дела, а также он. ... Почему не курс в Шерлоке Холмсе? Детективы, или, по крайней мере, писатели-детективные истории, присоединяются к ученым, в которых вызывает «догматические предрассудки, ложь, фальсификацию фактов и данные, а также преднамеренные ошибочные рассуждения».
Если вы хотите понять людей, есть много людей, на которые можно поехать, кроме психологов ... большинство из этих людей не способны договориться о своих знаниях, но те, кто может сообщить об этом, являются романистами. Это хорошие романисты именно потому, что они хорошие психологи.
Эволюция ... действительно две теории, смутная теория и точная теория. Неопределенная теория была в изобилии, точная теория никогда не была доказана вообще. Однако, как и относительность, это принимается на веру .... При рассмотрении реальных деталей начинаются трудности.
Наши продвинутые и модные мыслители, естественно, находятся на широком разгаре маятника, вдали от предыдущего качания маятника ... они, кажется, имеют невозможную позицию, как и манера софистов , но это не гарантия, что они правы.
Поскольку реклама всегда убеждает спонсора даже больше, чем общественность, ученые стали проданы и остаются проданными, по мнению, что у них есть ключ к абсолютному электроны.
Психологи платят на листу научного метода и используют его всякий раз, когда это удобно; Но когда это не так, они делают дикие скачки своей неконтролируемой фантазии.
Биолог, если он хочет узнать, сколько ног у кошки, не «формирует гипотезу о том, что количество цифровых конечностей кошек составляет 4 или 5, или 6,», он просто смотрит на кошку и имеет значение. Социолог предпочитает более длительное выражение выражения каждый раз, потому что он дает совершенно ложное впечатление о науке на то, что он делает.
Выживание наиболее подходящего привело к «природе красного в зубах и когтях», и это не достаточно желательно для современных ученых.
Первое, что можно понять о физике ... - это его необычайная косвенность .... для физики не о реальном мире, а о «абстракциях» из реального мира, и это то, что делает его таким научным ... Теоретическая физика бежит весело вместе с этими нереальными абстракциями, но ее выводы проверяются в каждом возможном моменте по экспериментам.
Физические ученые, вероятно, заслуживают репутации, которой они пользуются, за неподкупаемость и неопределенную преданность чистой истине. Причина этого в том, что это не стоит подкупить их.
Химики, в целом, как физики, только «менее так». Они не делают те же чудесные ошибки, и во многом то, что они делают, это искусство, связанное с приготовлением пищи, вместо истинной науки. У них есть свои моменты, и их источники законной гордости. Они не разделяют атомы, как это делают физики. Они объединяют их вместе, и очень достойная похвалы.
Физики, никоим образом не отличающиеся от остальной части населения, имеют короткие воспоминания о том, что неудобно.
Но регулярная биология, как «Отология», должна быть «научной», и это означает, что на практике она должна быть скучной ... Все должно быть выражено в совершенно безличных терминах.
Ученые убеждены, что они, как ученые, обладают ряд очень замечательных человеческих качеств, таких как точность, наблюдение, мы рассуждающая власть, интеллектуальное любопытство, терпимость и даже смирение.
Такие случаи почти бесконечной непредсказуемости человека известны социологам, но они не более затронуты, чем заключенный убежища, если ему говорят, что он не наполеон.
Это правда, что физика проводит прекрасную тренировку в точной, логической физике. Это действительно зависит от точных воспроизводимых экспериментов и от создания гипотез с максимально возможной свободой от догматических предрассудков. И если бы это были действительно важные вещи в жизни, физика была бы важным исследованием для всех.
Но хотя в теории физики понимают, что их выводы ... не наверняка правда, это ... на самом деле не погружается в их сознание. Почти все время ... они ... действуют так, как будто наука была бесспорно правдой, и что больше, как если бы только наука была правдой ... любая информация, полученная иначе, чем научным методом, хотя это может быть правдой, то, что Ученые будут называть «ненаучным», используя это слово в качестве мазкого слова, путем привлечения значения от его первоначального [греческого] значения, чтобы подразумевать, что информация является ложной или, во всяком случае, слегка фальшивая.
Мистер Хиллер Белок отметил, что наука сильно изменилась, и в худшем случае она стала популярной. Около ста лет назад или более, только очень необычные, очень оригинальные духи вообще привлекали науку; Поэтому научная работа была выполнена людьми из исключительного интеллекта. Теперь ученые оказались массовым производством в наших университетах.
