Наши военные не защищают нашего американского народа. Наши военные-сильная мышца корпораций.
Нам нужно увеличить наши военные расходы. Нам нужно иметь дело с зоной без лета в Сирии, безопасной зоной.
Постоянная армия - это одна из величайших вреда, которые могут произойти.
В одной из решающих сражений Первой мировой войны катастрофические отчеты вливались в штаб -квартиру маршала Фоха, командира союзных сил. Великий генерал никогда не терял сердце. Когда все было в худшем случае, он составил свой знаменитый заказ, который сейчас во всех учебниках военной стратегии: «Мой центр уступает, мое право отталкивается назад, мои левые колеблются. Ситуация превосходна. Я буду атаковать!»
Величайшая интенсификация ужасов войны является прямым результатом демократизации государства. Пока армия была профессиональной единицей, специализированной функцией ограниченного числа мужчин, война оставалась относительно безобидной конкурсом за власть. Но как только это стало обязанностью каждого человека защищать свой дом (или его политические права) войны, была свободна, где бы он ни был, где бы он ни был, и атаковать каждую форму жизни и имущества, связанную с этим домом.
Военные - это машина войны. Не правоохранительное агентство.
Военнослужащие - это битвы мира.
Это всегда сбивает с толку либералов, которые консерваторам, как военные, не любит бюрократию. Это потому, что у военных указано свое оружие, и в бюрократии они указали.
Смею, и снова осмеливайся, и навсегда смей!
Самый быстрый способ прекратить войну - это потерять ее.
В 1916 году я был уволен из военной службы, или, скорее, учитывая своего рода отсутствие в понимании, которое меня могут вспомнить в течение нескольких месяцев. И поэтому я был свободным человеком, по крайней мере, некоторое время.
Промышленное производство, поток ресурсов в экономике, усиление военных усилий в военном театре-все являются комплексами многочисленных взаимосвязанных мероприятий. Различия могут существовать в достижении целей, конкретных процессов и величины усилий. Тем не менее, можно абстрагировать основные сходства в управлении этими, казалось бы, разнородными системами.
Промышленное производство, поток ресурсов в экономике, усиление военных усилий в войне, управление финансами -все требуют координации взаимосвязанной деятельности. Что эти сложные предприятия имеют общее, так это задача построения заявления о выполнении действий, их времени и количества (называемого программой или графиком), которое, в случае реализации, максимально переместит систему из данного начального статуса к какой -то определенной цели
[Владимир] Путин хочет держать [Башара] Асада в власти и расширить свою собственную военную базу в Сирии, независимо от стоимости. Я даже считаю, что он интересуется все большим и большим количеством людей, спасающихся от страны. Поток беженцев улучшает его переговорную позицию на западе, включая канцлера Германии.
Отказ атомной бомбы - очень глубокая проблема ... вместо того, чтобы отмечать Хиросиму, мы должны отпраздновать ... Триумф человека по проблеме [трансмутации], а не ее первое злоупотребление политиками и военными властями.
Война против России является важной главой в борьбе немецкой страны за существование. [...] Цель этой битвы должна быть снос современной России и поэтому должна проводиться с беспрецедентной серьезностью. Каждое военное действие должно руководствоваться при планировании и исполнении с помощью разрешения железа, чтобы уничтожить врага безжалостно и полностью. В частности, никаких приверженцев современной российской большевистской системы нельзя избавиться.
В войне нет ни одного конкретного случая; У всего есть индивидуальный характер; Ничто никогда не повторяется. Во -первых, данные о военной проблеме - это только определенные; Они никогда не являются окончательными. Все в постоянном состоянии перемен и изменений.
В Латинской Америке в прошлом было почти невозможно гарантировать демократию. Были военные диктатуры, и в настоящее время не так много военных диктатур. Хотя у нас есть диктатор в Гондурасе, в результате переворота, теперь, будучи президентом, он почти единственный, кого я бы сказал. Но снова возглавлял или управлял, подвергнутым правительству США.
Вся военная структура в Гаити, которая существовала до начала 1990 -х годов, была создана американской оккупацией. На вершине были южные белые офицеры, которые возглавляли армию, которая раздавила сопротивление коренных народов - Како. Высокопоставленный американский офицер сказал, когда он прибыл, «думать, что эти негры говорят по-французски!» Позже гаитянские офицеры посещали пресловутую школу Америки в Форт -Беннинг. Угроза со стороны США - это то, что всегда висит над головами людей: если мы не будем вести себя, у нас снова будет занятие.
Мы собираемся позаботиться о наших военных - о людях в наших военных, о лучших людях.
Суннитные арабы начали понимать, что они совершили огромную ошибку, не голосовая на выборах 2005 года и не став частью нового Ирака. У них были причины для этого: они были подвергнуты инспекции военных и де-батификацией (демонтаж партии Саддама Хусейна) зимой 2007-2007 гг. Они все больше признали, что их будущее заключается в том, чтобы стать частью решения, а не продолжающуюся часть проблемы.
Но за годы, прошедшие с тех пор, как неолиберальный проект действительно был урезан до того, что всегда было его сущностью: совсем не экономический проект, а политический проект, предназначенный для опустошения воображения и желания - с его громоздкой секьюритизацией и безумными военными проектами - Чтобы уничтожить капиталистический порядок, если это то, что нужно, чтобы он казался неизбежным.
Нет власти, но Конгресс не может объявить войну; Но какова ценность этого конституционного положения, если президент его собственной власти может сделать такие военные движения, которые должны принести войну? ... [T] Heese замечания возникают исключительно в желании сохранить полномочия правительства, поскольку они устанавливаются конституцией между различными департаментами, и надеемся, что, независимо от того, есть ли у нас завоевание или нет завоеваний, война или нет войны, мир или мир Никакого мира, мы еще не будем сохранять в его целостности и силе Конституции Соединенных Штатов.
Никакая власть, но Конгресс не может объявить войну, но какова ценность этого конституционного положения, если президент его собственной власти может сделать такие военные движения, которые должны принести войну?
До тех пор, пока ядерное оружие продолжает существовать, так же и искушение угрожать другим с огромной военной силой.
