Все мы, будь то виновные или нет, будь то старые или молодые, должны принять прошлое. Это не случай, когда вы соглашаетесь с прошлым. Это невозможно. Это не может быть впоследствии изменен или отменен.
Страны со средним уровнем дохода являются крупнейшими пользователями ГМО. Места, как Бразилия.
Справедливость заставляет вас - даже когда вы пишете произведение, очень критичное, скажем, генетически модифицированную пищу, как я и сделал - чтобы убедиться, что вы представляете другую сторону как широко и точно, насколько это возможно.
FDA получило более миллиона комментариев от граждан, требующих маркировки ГМО. 90 процентов американцев согласны. Итак, зачем никакой маркировки?
Нынешний Люддизм по поводу генетической инженерии может умереть естественной смертью, поскольку поколение компьютерного илитерации заменено ... Я боюсь, что, если предупреждения о высокой амплитуде зеленого движения о ГМО будут пустыми, люди будут не склонны слушать другим и более серьезным предупреждениям.
Общественность должна знать, что проблемы ответственности здесь еще предстоит решить или даже поднять. Если вы фермер и выращиваете генетически инженерную продовольственную культуру, эти гены будут переходить на другую ферму.
Когда мы спускаемся глубже и глубже в этом регионе, его жители становятся все более и более модифицированными, и меньше и меньше, что указывает на наш подход к пропасти, где жизнь либо погашена, либо демонстрирует лишь несколько искры, чтобы отметить его продолжительное присутствие.
Со временем, да, страны должны будут смотреть на конкретные продукты ГМО, как они смотрят на наркотики сегодня, где они не одобряют их всех. Они усердно смотрят на безопасность и тестирование. И они следят за тем, чтобы преимущества намного перевешивают любые недостатки.
ГМО сельское хозяйство, вероятно, спасет мир в этом столетии. Но в развитом мире, где немногие люди преследуют призрак голода, люди могут свободно фетишизировать помидоры реликвии и беспокоиться о происхождении того, что находится на их столах.
Как потребители, мы можем купить органические и не GMO-проверенные продукты, поэтому обращайтесь за этими этикетками при покупках!
Я думаю, что опасность воздействия ГМО на окружающую среду не являются. Генетически модифицированные культуры связаны с химическими веществами, распыленными на них.
Итак, ГМО, кто знает? Может быть, ГМО придут, они получат кукурузу, которая производит двойную. Но кто знает, что еще может случиться с кукурузой?
Мой отец всегда что -то волновался. Это где -то генетически.
Я сосредотачиваюсь на качественном количестве - более приятной футболке с органическим хлопком и покупкой всего один или два вместо пяти, которые дешевле, но сделаны из хлопка ГМО, который жестко на земле, сшита рабов от Китая на лодках, которые используют много нефти и могут убивать китов за счет ударов корабля и продаются (некоторые) компании, которые могут относиться к их
Я часто составляю всю метрическую структуру пьесы в модифицированной циклической форме, где каждая циклическая революция подвергается какой -то форме «вариации», как если бы длины измерения были бетонными музыкальными «материалом».
Люди испугались, когда я говорю им, что мои драконы основаны на научной точке ... что еще вы можете назвать генетически спроектированной формой жизни?
Я думаю, что большое заблуждение о ГМО заключается в том, что существует научный консенсус по их безопасности.
Но я специализировался в драме, модифицированный психологией.
Американские потребители не говорят, что не будут покупать ГМО Foods. Они говорят: «Я хочу знать. Я хочу знать». Потребители ЕС намного счастливее, потому что они знают, что покупают, и они видели дальнейший рост продаж.
В Европе в Европе больше ГМО больше, чем в других местах, но не исключительно.
ГМО, устойчивые к гербицидам, привели к увеличению использования гербицидов на 527 миллионов фунтов в США в период с 1996 по 2011 год.
Поскольку существует так много факторов при рассмотрении потенциального воздействия ГМО на наше здоровье и окружающую среду, мы хотели снять фильм, который мог бы распаковывать сложные темы, при этом принимая аудиторию в развлекательной поездке. Это очень мощный инструмент, потому что он позволяет зрителям понимать природу этих очень сложных проблем в усвояемом формате, а затем, надеюсь, участвовать в диалоге о них в их соответствующих домах и сообществах.
Поскольку ГМО не помечены, очень трудно доказать причинность с точки зрения последствий для здоровья. Это еще сложнее, потому что семена запатентованы, поэтому независимым исследователям трудно получить доступ к ним.
Как ученый, я не могу сказать, что мы не хотим ничего слышать о ГМО, потому что это достижения в науке. Но я думаю, что это также важно, особенно когда вы имеете дело с едой, чтобы быть осторожным.
Я думаю, что [ГМО] - это одна из областей, где это необходимость в юридических правилах, чтобы убедиться, что компании - потому что в настоящее время компании - это те, которые имеют эту технологию - не будут использовать эту технологию таким образом, чтобы негативно повлиять на людей Полем
