Любой идиот может получить самолет с земли, но авиатор зарабатывает его сохранение, возвращая его в любое время, в любом месте, при любых обстоятельствах, которые человек и Бог могут мечтать.
Не будь одной из тех душ, которые говорят: если бы у меня была жизнь, чтобы жить. Живи своей жизнью таким образом, что когда -то достаточно.
Теперь я проповедую о золотом веке пилотируемого космического полета, потому что что -то там происходило, внутри нас, которое отсутствовало. Когда мы пошли на Луну, это было не только просто на новом плато для всех человечества. Знаете, мы изменили то, как все в мире думали о себе. Это было изменение, которое происходило внутри нас. И теряли это.
... Реальность такова, что атмосферный CO2 оказывает минимальное влияние на парниковые газы и мировую температуру. Водяной пар отвечает за 95 процентов парникового эффекта. CO2 составляет всего 3,6 процента, при этом деятельность человека ответственна только за 3,2 процента от этого. Вот почему некоторые исследования утверждают, что уровни CO2 в значительной степени не имеют отношения к глобальному потеплению.
Я здесь, чтобы побудить всех взглянуть на данные сами, а не просто купить то, что им говорят. Я нахожу, что мои стандарты для науки важнее для меня, чем что -либо еще, и я ненавижу видеть, как они обесцениваются по искам паникунов. Политика и СМИ и что вы позволили нам сейчас столкнуться с одним из самых больших научных мистинений в истории. Это то, что навязывают нам.
Глобальное потепление паникеры неизменно пытаются обосноваться, прибегая к риторике, догме, мнению и эмоциям. Самая близкая вещь к научным данным в их статьях - это случайная диаграмма, претендующая на плохо изученную корреляцию между атмосферным CO2 и температурой Земли.
Аква -спутник НАСА показывает, что водяной пар, доминирующий парниковый газ, работает над тем, чтобы компенсировать эффект углекислого газа - CO2. Эта информация, в отличие от предположения, используемого во всех моделях потепления, игнорируется паникурами глобального потепления.
Но когда дело доходит до глобального потепления, общественный, на самом деле, больше не знает, кому больше верить. И НАСА способствовало этой путанице.
В 1980 -х годах небольшая группа людей стала обеспокоена температурой Земли и тем, что она может сделать в будущем. Я не решаюсь называть их учеными, потому что они отказались от своих научных принципов, с помощью которых их предположение о повышении температуры и причине могли достичь научного принятия или отказа.
... уже почти десять лет не было глобального потепления. Несмотря на то, что атмосферный CO2 продолжал накапливаться - примерно на 4 процента за последние 10 лет - глобальная средняя температура осталась плоской. Это должно поднять очевидные вопросы о том, что CO2 является причиной изменения климата.
НАСА должно быть на переднем крае в сборе научных доказательств и разоблачить нынешнюю истерию по поводу вызванной человеком или антропогенного глобального потепления (AGW). К сожалению, это становится просто еще одним агентством, охваченным политикой глобального потепления или, что еще хуже, политизированной науки.
