Сказать, что Бог - это всеобщее вещество, значит сказать, что вообще нет Бога вообще. Что утверждает, что он против этого, но школьная дивность, на которую я уже ответил? Священное Писание он не может принести ни одного, потому что слово «включаемое» не найдено в Писании.
Но его светлость [говорит] нам, что Бог полностью здесь, и полностью там, и полностью везде; Потому что у него нет частей. Я не могу понять и не представить это. Для Methinks это также подразумевает, что весь мир также во всем Боге и в каждой части Бога. НОРКАН Я нахожу что -нибудь из этого в Священных Писаниях. Если бы я мог найти это там, я мог бы в это поверить; И если бы я мог найти его в публичной доктрине о церкви, я мог бы легко воздерживаться от противоречия ее.
Писание было написано, чтобы показать людям Царство Божье; и подготовить их умы, чтобы стать его послушными предметами; оставив мир, и его философию, рассеянию мужчин, для осуществления их естественной причины.
Когда природа этой вещи непостижима, я могу согласиться с Писанием: но когда значение слов непостижимо, я не могу согласиться с властью школьника.
