Годовой исследование, проведенное The Washington Post, было задокументировано 620 случаев, в которых экспериментальные препараты были вовлечены в гибель больных раком ... и они составляют лишь часть тысяч людей, которые в последние годы умерли или страдали ужасно Из раковых экспериментов.
... В подавляющем большинстве экспериментов по лекарственным средствам нередко никто или один или два из сотен пациентов получают пользу от препарата.
Эти человеческие эксперименты в значительной степени остались без сомнения и бесспорны Конгрессом, медицинской профессией и научным сообществом в целом.
Если все эти ребята думают, что ничто не выйдет в течение 100 лет, они будут действовать намного смело. Таким образом, нам нужно вернуться в бизнес рассекречивания. Это понятие чрезмерной классификации не просто либеральная проблема кровоточащего сердца. Когда все классифицировано, ничего не классифицировано.
Я бы сказал, что во времена войны запечатанные губы погружают целые демократии. Если у нас нет доступа к жизненно важной информации, мы теряем все.
Одна из вещей, которые, вероятно, нужно решить, - это обращение с историей, то есть Закон о президентских документах. Если они могут действовать безнаказанно, если они знают, что то, что они делают, не увидит свет в любое время в их жизни, если они имеют право удерживать информацию от общественности, то президенты получают чрезвычайно свободную руку Полем
Все усилия предпринимаются для контроля информации. Секретность - это лишь одна из переключателей на их контрольной доске. Мышление на месте, и они сделали много найма в течение восьми лет, а не только политических назначенцев. И они сделали много стрельбы или изгнали людей, которые могли бы встретить или сопротивляться. Таким образом, институционально, это не будет просто вопрос переключения, чтобы отменить его. Вам придется привлечь людей, посвященных прозрачности, и вы должны продемонстрировать, что есть награды за откровенность.
Смены по отношению к море. Я думаю, что это самый сложный, чтобы исправить. Президентские директивы, законопроекты, все положения могут быть отменены, отменены, поправка, но отношение задерживаются. Самым сложным будет попытаться обратить вспять отношение, менталитет бункера, который приравнивает секретность либо с безопасностью, либо повышенной эффективностью, а также рассматривает прозрачность как приглашение на злость и посягательство. Эта позиция по умолчанию в тени будет несколько привлекательной для того, кто наследует офис.
Я не думаю, что проблемы или проблемы связаны с каким -либо отдельным законодательством. Я думаю, что они действительно относятся к мышлению, которое через восемь лет довольно глубоко встроено. Это не будет легко изменить себя.
И в-четвертых, существует серьезный сдвиг в общественном мнении и отношении, чтобы приспособиться к менталитету после 9/11 и склонности администрации Буша к секретности. Я думаю, что общественность просто становится все более привычной, чтобы ее отворачивали от жизненно важной информации и все меньше протестуют. У вас есть несколько скрипучие колеса, но я не думаю, что они представитель населения в целом.
Третий фактор - это естественная предрасположенность бюрократии, как правительственной, так и частной, чтобы использовать секретность в любой степени, что они имеют лицензию на это, и в этой администрации им дают практически карт -бланш.
Другим фактором является менталитет безопасности после 11 сентября, который рассматривает солнечный свет как токсичный и представляет, что каким-то образом бен Ладен зависит от наших правительственных документов, «факта», который никогда не поддерживался, насколько мне известно. Итак, это второй фактор.
Настоящие секреты начинают вытекать, когда слишком много секретов, потому что люди не могут вспомнить, что является настоящим секретом. Есть очень известная линия советника по национальной безопасности Макджордж Банди: «Если вы охраняете свои зубные щетки и свои бриллианты с одинаковым рвением, вы потеряете меньше зубных щетков и больше бриллиантов». И вот где мы сейчас.
Секретность не прикрепляется к определенным сторонам; он прикрепляется к власти. Вся работа по быку на месте для того, кто добивается успеха. Это моя забота.
Будет важно восстановить эти положения, те, которые раскрывают положения, те, что выпускают положения, так что президенты действительно несут ответственность, а их информация и документы обнародованы.
SBU распространились как кудзу и задыхают способность каждого видеть, что, черт возьми, происходит в правительстве.
Я не думаю, что вопрос в том, должен ли мы иметь закон о щите. Я думаю, что вопрос в том, какой законодательство о щите мы должны иметь. Да, я хотел бы увидеть федеральный закон о щите, но если и только если он обеспечивает подлинные гарантии, а не прокуроры, и судьи и судьи, не приведя к тому, что они не должны иметь право. Это не простой лакмусовый тест.
Мне нравится идея закона о щите; Я не знаю ни одного журналиста, которому не нравится идея закона о щите. Это все в деталях. Некоторые из законов о щите, которые плавали вокруг, звучали хорошо, но когда вы смотрели на них, исключения, исключения или широкость на языке, действительно пригласили некоторые проблемы.
В том смысле, что есть преимущества, что все еще существует определенный уровень уверенности. Но есть обязательства, потому что вы можете лучше координировать и манипулировать, так как инструменты надзора больше находятся под вашим контролем. У вас не так много мошеннических операций.
Когда вы получите новых людей, вы будете дышать свежим воздухом, и будет окно, когда люди решат, в каком направлении идти. Это будет определяться внешними событиями, личностями, которые занимают эти должности, и по обращению, которые они получают как от прессы, так и от общественности, периода медового месяца.
Информаторы - это еще один аспект, который необходимо решить. Мы должны восстановить защиту осведомителей, а также поощрение и награды. Это не должно быть просто так, что они не получают распятия; Это должно быть в том, что они снова являются народными героями или празднуют за то, что они привлекали к критическим вопросам, в отличие от предателей.
Прессе придется изучить заново, что можно работать в среде, которая не так токсична и читает эти виды методов. Отношения между прессой и Белым домом Клинтона в течение более позднего периода не были здоровыми. Было много враждебности и много подозрений. Эта администрация систематически сделала то, что ни одна другая администрация не сделала. Они пришли с корпоративным менталитетом, способностью оставаться на сценарии, который был без параллеля.
Уровень доверия чрезвычайно низкий, а уровень подозрений чрезвычайно высок, и по уважительной причине и с обеих сторон. Пресса забила по очень веской причине, потому что с ней обращаются как с грибом.
Механика варьируется от места к месту и от офиса к офису. Обработка SBU может отличаться в одном и том же агентстве прямо через зал, один от другого. Здесь практически нет стандартов.
Если вы репортер, пытающийся выяснить, что, черт возьми, сейчас происходит в правительстве, у вас есть дьявольское время. Это убийство, чтобы создать интервью. Это убийство, чтобы получить чей -то номер телефона. Это убийство, чтобы иметь возможность войти и поговорить с кем -то, не присутствовавшего на обработке, чтобы охладить его, или кто не настаивает на вопросах заранее.
