Не одержим тем, что не нравится фильм.
Это ошибка, чтобы сбить с ума с любовью.
Никакая философия, основанная на неправильном взгляде на природу человека, может привести к социальному блага.
Все изменилось, но процесс рассказа истории не изменился. Это как пещерные, сидящие вокруг огня; Кто -то расскажет историю. Кто -то рисует на стене. Вы общаетесь. Вы пытаетесь учиться и учить одновременно. Вы свой собственный ученик и являетесь своим собственным учителем, но процесс имеет общение.
Мне всегда нравилось иметь дело с немного сюрреалистической ситуацией и представлять ее реалистично. Мне всегда нравились сказки и мифы, волшебные истории. Я думаю, что они каким -то образом ближе к чувству реальности, которое можно чувствовать сегодня, чем одинаково стилизованная «реалистичная» история, в которой должна возникнуть большая селективность и упущение, чтобы сохранить свой «реалистический» стиль.
Вся работа и без игры делают Джека скучным мальчиком.
Вы постоянно меняете человека. Но фильм не меняется. Фильм остается прежним. Это прекрасный аспект этого.
Возможно, это звучит нелепо, но лучшее, что должны делать молодые режиссеры, это снять камеру и немного фильма и снять любой фильм вообще.
Ты идеалист, и мне жаль тебя, как я бы деревенский идиот.
Разрушение этой планеты не имело бы никакого значения в космическом масштабе: для наблюдателя в туманности Андромеды, признак нашего вымирания будет не более чем наступление матчей на секунду на небеса тьма не нужно оплакивать гонку, которая использовала силу, которая могла бы зажечь маяк в звездах, чтобы зажечь его похоронный костер. Выбор наш.
Самый страшный факт о вселенной не то, что она враждебна, а что это равнодушна
Я просто старик, и я плохо пахну, помнишь?
Я не боюсь умирать завтра, только за то, что меня убивали.
Это безумие, как вы можете иногда в беспорядке и даже не иметь возможности думать об этом с каким -либо смыслом, и все же не сможете думать о чем -либо еще.
Есть несколько вещей, более принципиально обнадеживающих и стимулирующих, чем видеть, как кто -то еще умирает.
Как мы могли бы оценить Мону Лизу, если Леонардо написал на дне холста: «Дама улыбается, потому что она скрывает секрет от своего любовника». Это поручило бы зрителям реальности, и я не хочу, чтобы это произошло с 2001 годом.
Если человек просто откидывался и думал о своем предстоящем расторжении, а также о его ужасной незначительности и одиночестве в космосе, он наверняка сойдет с ума или поддается оцепенелому чувству тщетности. Почему, он может спросить себя, должен ли он потрудиться написать великую симфонию, стремиться зарабатывать на жизнь или даже любить другого, когда он не более, чем мгновенный микроб на пыли, кружащейся сквозь невообразимую неисправность пространства?
Мертвые знают только одну вещь, лучше быть живым
В любом случае, как только вы имеете дело на невербальном уровне, двусмысленность неизбежно. Но это двусмысленность всего искусства, прекрасной музыки или картины - вам не нужны письменные инструкции композитора или художника, сопровождающего такие работы, чтобы «объяснить» их. Объяснение их не вносит ничего, кроме поверхностной «культурной» ценности, которая не имеет ценности, за исключением критиков и учителей, которые должны зарабатывать на жизнь.
Вы сидите на доске, и вдруг ваше сердце прыгает. Ваша рука дрожит, чтобы забрать кусок и переместить его. Но то, что учит вас шахматами, это то, что вы должны спокойно сидеть там и думать о том, действительно ли это хорошей идеей и есть ли другие, лучшие идеи.
Вы либо заботитесь, либо нет.
Я скажу, что концепция Бога лежит в основе 2001 года, но не какого -либо традиционного, антроморфного образа Бога. Я не верю ни в одну из монотеистических религий Земли, но я верю, что можно построить интригующее научное определение Бога, как только вы примете тот факт, что в одной галактике примерно 100 миллиардов звезд, что каждая звезда - это жизнь -Вывая солнце и то, что в видимой вселенной насчитывается около 100 миллиардов галактик.
[Создание фильмов] Вы не пытаетесь запечатлеть реальность, вы пытаетесь сделать фотографию реальности.
Я не люблю проводить интервью. Всегда существует проблема неправильного цитирования или, что еще хуже, быть процитированным.
Если вы можете блестяще рассказать о проблеме, это может создать утешительную иллюзию, что она была освоена.
