Родившись из опыта или неотъемлемых физиологических или культурных различий ... Наше пол и национальное происхождение может и будет иметь значение в нашем суждении.
Задача судьи не состоит в том, чтобы принять закон - он состоит в том, чтобы применить закон.
Личный опыт влияет на факты, которые судьи предпочитают увидеть.
Я могу и стремлюсь быть больше, чем общая сумма моего опыта, но я принимаю свои ограничения. Я охотно согласен с тем, что мы, кто судит, не должны отрицать различия в результате опыта и наследия, но, как предполагает Верховный суд, постоянно судить, когда эти мнения, симпатии и предрассудки подходят.
Очень важно, когда вы судите, чтобы признать, что вы должны оставаться беспристрастными. Вот что такое природа моей работы. Я должен отцепить себя от своих эмоциональных ответов и попытаться остаться в своей неэмоциональной, объективной личности.
Люди в некоторых ситуациях действуют хуже, чем животные. Вы не можете быть судьей, если попытаетесь быть роботом. Потому что тогда вы не сможете смотреть на обе стороны и услышать обе стороны. В то же время, если вас управляет эмоциями, то вы не справедливо и беспристрастно.
Когда я разговариваю с детьми, я часто говорю им: «Я когда -нибудь вас разочарует. «Следуйте закону - и я не пишу их - должно быть какое -то решение, которое вам не понравится. Вещи, которые делают вас несчастным ». Это мой подход к семье и друзьям тоже.
Я надеюсь, что я возьму хорошее из своего опыта и экстраполирую их в области, которыми я незнаком. Я просто не знаю точно, в чем эта разница будет в моем суждении. Но я согласен, что это будет на основе моего пола и моего латиноамериканского наследия.
Худшее, что вы хотите,-это вилли-невольный судья, которого влияет политические прихоть эпохи или времени. Вы хотите, чтобы судья думает о том, что он делает, и думает об этом принципиально.
Прийти к выводу должно начаться с того, что утверждают стороны, но тщательно изучить во всех ситуациях факты, которые они доказывают или не доказывают их, протокол, когда они его создают, а затем принятие решения, которое ограничено тем, что говорит закон, говорит закон по фактам перед судьей.
Я думаю, что в течение длительного периода времени есть ценность в услугах судей.
Когда я впервые стал судьей в окружном суде, у меня был один адвокат, который пришел, чтобы спорить передо мной, и он смотрел в сторону, когда говорил. Я начал задавать ему вопросы, и вдруг он взбил и пристально посмотрел на меня. Я мог видеть в его глазах, что он наконец выяснил: «Это не манекен, я бы лучше обратил внимание». Приятно видеть это.
У всех судей есть дела, которые глубоко касаются наших страстей, но мы все постоянно боремся с оставшимися беспристрастными.
Я не поддерживаю понимание этого утверждения, что я буду игнорировать другие факты или другой опыт, потому что у меня их не было. Я действительно считаю, что жизненный опыт важен для процесса суждения - они помогают вам понять и слушать - но закон требует результата. И это привел бы вас к фактам, которые имеют отношение к распоряжению дела.
