Конечно, сквозное шифрование означает, что будь то телефонный звонок, на который мы приходим, или электронное сообщение, которое мы отправляем, или любая форма электронного общения, что содержание этого общения зашифруется с вашего устройства, например, ваш телефон Или ПК, к устройству другого человека на другой стороне, где бы они ни находились на планете Земля.
Таким образом, сквозное шифрование, делает все зашифрованные вещи, а это означает, что правоохранительные органы без ордера не могут прочитать эту информацию.
Теперь, с ордером, они всегда могут перейти к поставщику информационных услуг и попытаться получить эту информацию. Но даже тогда они могут не иметь возможности, потому что партия, продавая услуги шифрования, может быть третьей стороной и даже не знать, кто эти стороны, которые общаются.
Мы не все на одной странице здесь. Таким образом, большинство из нас в технологическом сообществе выступают против того, что мы называем Backdoors, которые позволили бы правоохранительным органам.
Причина в том, что если вы поместите бэкдор, хакеры, вероятно, также могут получить этот бэкдор и сломать его. Таким образом, вы делаете системы менее безопасными для всех, если вы это сделаете.
Вы знаете, да, вы всегда можете утверждать, что может быть построен задний ход, который является более безопасным, вы знаете, и труднее добраться, и только правоохранительные органы попадут туда. Но никто в области безопасности не считает, что в конечном итоге будет обеспечить ту же защиту, что и плотное сквозное решение без бэкдора.
Я не думаю, что это нехватка воли. Я думаю, что это проблема того, что люди считают конституционными правами в соответствии с Четвертой поправкой, номер один и о том, что клиенты и деловые партнеры ожидают во всем мире от безопасных компьютерных систем. И это разница.
Послушайте, если бы я управлял ФБР, вы знаете, я бы, наверное, хотел бы иметь Backdoors, поэтому я сочувствую взглядам режиссера. Но есть риск, если вы положите этот бэкдор. Нет никаких сомнений, что вы повышаете риск, номер один. Номер два, существуют последствия для конфиденциальности, которые вызывают беспокойство для сторон.
Мои убеждения действительно не изменились с тех пор, как я был в правительстве. Во всяком случае, это дало мне признательность за то, насколько сложно правительству сбалансировать и сыграть роли, которые ему нужно, оба желая сохранить нацию в безопасности, оба имеют права на сбор обширного разведки за рубежом, менее в стране.
