Роберт Уотерман МакЧесни цитаты - Страница 2

Нет никакого реального ответа [на экономический кризис США], кроме как удалить кирпич, кирпичная капиталистическая система, восстанавливая все общество по социалистическим принципам.

В Соединенных Штатах оба верхних уровня республиканских и демократических партий находятся в оплате труда корпоративных СМИ и коммуникационных гигантов.

Дерегуляция - это популярный термин, который используется в политическом спектре. И это один из этих терминов, таких как «выбор», которые использовали корпоративные интересы, потому что они знают, что их тестирование модных слов фокус-группы делает его звучащим как популярное слово. Потому что, кто может быть против дерегулирования? Быть свободным, иметь свободу, не заставлять кого -то говорить вам, что делать, быть дерегулированием, эй, это звучит великолепно. Но дерегуляция является непочиторным в сфере медиа -политики или регулирования СМИ. Проблема никогда не является регулированием по сравнению с дерегулированием; Вся наша система построена на медиа -политики и субсидии.

Даже если бы кто-то хотел, чтобы конкурентная медиа-система, занимающаяся чисто свободной рынкой, потребует обширного государственного регулирования для создания этих рынков. Все наши крупнейшие медиа -компании основаны на предоставлении явных правительственных монопольных привилегий и лицензий, или франшиз или субсидий. Правительство не пришло после того, как система была на месте, оно в первую очередь построило систему.

Нынешняя общественная телевизионная и радиосистема в Соединенных Штатах, хотя это лучше, чем ничего, это лучшее, что вы можете сказать об этом. Это далеко не стандарт, который он должен быть для нашего общества, и мы должны взять на себя обязательство вообще переосмыслить систему. Вы знаете, просто давая больше денег тому, что существует на PBS сейчас, было бы не очень здорово; У нас должно быть новое видение PBS.

В США коммерческие интересы украли эфирные волны на ранних этапах, прежде чем общественные вещатели смогут получить удар. И сделка, заключенная с общественным вещанием, заключалась в том, что «хорошо, мы позволим, чтобы быть несколько государственных станций для выполнения образовательных программ, которые коммерческие вещатели не хотят делать, но сделка в том, что они не могут сделать Все, что может генерировать аудиторию, все, что является коммерчески жизнеспособным ». Все, что они делают, что может быть коммерчески жизнеспособным, может считаться несправедливой конкуренцией в коммерческих интересах и должно быть только на коммерческих станциях.

За последние два года мы видели морские изменения в Соединенных Штатах по вопросам СМИ. Два года назад люди прочитали бы это, затем открыли окно на выступлении 18 -го этажа и прыгнули. Они бы сказали: «Хорошо, все кончено, я ничего не могу сделать, это просто ухудшается». Но за последние два года мы видели, что миллионы американцев узнали об этой проблеме, они организовали ее, они поднялись, и мы видим начало растущего движения реформы СМИ по всей стране.

Возможно, если вам и десять ваших друзей смогут объединить ваши сбережения, занять немного денег и действительно купить неясную станцию ​​в Сономе, а затем воспользоваться шансами и повеселиться.

Наша существующая медиа -система сегодня является прямым результатом государственных законов и субсидий, которые создали ее.

Общественность получает от них не одну копейку в обмен на эти воздушные волны.

Но, сказав это, есть также морские изменения в отношении средств массовой информации.

Местные телевизионные новости, как на радио, так и на телевидении, настолько ужасны. Делает печатную журналистику выглядеть как величайшие вещи, когда -либо написанные.

Проблема того, как сделать интернет -рекламу дружественной и одержимой Мэдисон -авеню на протяжении большей части 1990 -х годов. Реклама победила.

В одном опросе, который я видел, который был опубликован, я думаю, что в разнообразии или электронных СМИ в течение последних трех недель, говорит, что теперь средний час радио в Соединенных Штатах имеет 18 минут рекламы.

Коммерческие вещатели оказывают огромное влияние в Вашингтоне, округ Колумбия, по нескольким причинам. Во -первых, они чрезвычайно богаты, и у них много денег, и у них было долгое время, поэтому они могут отдать деньги политикам, что привлекает их внимание.

Весь процесс получения лицензий на трансляцию, которая состоялась десятилетия назад, был сделан за закрытыми дверями мощными лобби, а богатые коммерческие интересы получили все лицензии без общественного вклада, без вклада в Конгресс в этом отношении.

И они должны быть привлечены к ответственности; Наша система вещания должна быть ответственна; И если это не так, будет очень трудно изменить что -либо еще в лучшую сторону в этой стране.

Так что вы, как правило, видите, - это кто -то вроде Rush Limbaugh, он - классический случай, потому что он самый успешный, он не хотел, чтобы выходить из матки своей матери с самыми высокими рейтингами в стране.

И понять, что дефицитный спектр используется сегодня, например, для операторов сотового телефона, они должны платить за используемые ими воздушные волны, за их услуги.

Что предполагается означать, что они делают что -то в своем вещании, которое они не сделают, - это просто то, чтобы максимизировать прибыль; Если они были действительно государственными учреждениями, не чисто институты максимизации прибыли.

Когда правительство выделяет монопольные права на частоту, и в каждом сообществе есть лишь горстка, оно выбирает победителей в соревнованиях.

Вы никогда не выиграете в любое время. При этом нам предстоит пройти долгий путь. В настоящее время нейтралитет сражений за сетевой нейтралитет не заключается в том, чтобы полностью устранить телефонные и кабельные компании. Мы еще не на этом этапе. Но конечная цель состоит в том, чтобы избавиться от медиа -капиталистов в телефонных и кабельных компаниях и избавить их от контроля.

Что я обнаружил, так это то, что в этих вопросах есть огромный интерес, в политическом спектре, вроде выражения влево-правых, которые мы использовали для описания людей, на самом деле не держатся здесь.

Интернет также имеет сильные атрибуты общественного блага и подорвал частные хорошие атрибуты старых СМИ. Поставщики интернет -услуг, очевидно, могут исключить людей, но фактический контент - ценности, идеи - могут быть переданы без потери стоимости для потребителя. Это также чрезвычайно недорого и легко делиться материалом. Обмен встроен в культуру и практику Интернета и затрудняет эффективность модели подписки.

Если вы посмотрите на историю вещания, то, что вы находите, является Национальной ассоциацией вещателей, является торговой ассоциацией, миссия которой состоит в том, чтобы защитить интересы коммерческих вещателей.