Адвокаты любят не оставлять камня на камне, при условии, что они могут заряжать по камню.
Как описывает Дебора Род, когда 1100 учеников начальной школы Мичигана попросили описать, на что будет похожа жизнь, если бы они были противоположным полом, более 40 процентов девушек видели преимущества быть мужчинами; У них была бы лучшая работа, более высокие доходы и больше уважения. Девяносто пять процентов мальчиков не увидели, чтобы быть женщиной, и значительное число считалось, что самоубийство будет предпочтительным.
Существует жалкая история такого рода обвинений в том, что предвзятость выровняется у женщин и цветных судей, а также гей и лесбиянок. Теория заключается в том, что они будут неспособны на бескорыстное суждение по вопросам, которые связаны с их собственными группами идентичности. И это было известно для Констанс Бейкер Мотли, которая была одним из первых федеральных судей афроамериканцев по делу, касающимся дискриминации по признаку пола.
Есть случаи, когда кто -то продемонстрировал именно такое возмутительное игнорирование к границам приемлемого решения, что вы хотите получить меру подотчетности.
Я лично считаю, что мы должны чрезвычайно неохотно использовать механизм отзыва для непопулярного решения просто из -за сообщения, которое оно посылает о независимости судебных разбирательств.
Я думаю, что весь вопрос о ответственности судебной ответственности является сложным. С одной стороны, вы хотите поощрять судейскую независимость. И это всегда, я думаю, проблематично, когда непопулярное решение вызывает отзывные выборы. Потому что это посылает неспособное сообщение судьям. С другой стороны, это единственный способ, которым избиратели должны обуздать кого -то, чьи взгляды на самом деле настолько из основного общественного мнения, что они ставят под угрозу легитимность судебного процесса.
Клич - это какая квалификация для судьи федерального апелляционного суда - это тот, кто однажды знал сенатора. Я имею в виду, что процесс отбора является глубоко политическим, и все же мы ожидаем, что результат каким -то образом выдержится над ним.
Если вы следите за логикой Дональда Трампа, скажем, что он не может решить каких -либо случаев гражданских прав, потому что он был бы предвзятым. И мы признаем ценность наличия разнообразных слоев общества.
Если бы это был победный аргумент, Дональд Трамп мог бы вытащить кого -нибудь со скамейки по скамейке по его делам, просто чем -то глубоко оскорбительным, основываясь на их происхождении.
Было так много примеров высококвалифицированных судей огромной целостности, которые потеряли свои позиции, потому что они фактически были инвалидом от высказывания, чтобы защитить противоречивое мнение.
Вы можете понять, почему первоначальные разработки судебной этики думали, что это будет недостоверное, и ставят под сомнение легитимность процесса принятия судебных решений, чтобы возглавить судей, но то, как мы увязываем людей огромной целостности от защиты,, является защитой, является, является защитой себя, является, является, является защитой себя, является, является защитой себя, является, является защитой. Я думаю, что глубоко проблематично в штатах, где у вас есть избранная судебная власть, или судья подлежит вспоминанию.
Тергуд Маршалл из -за его опыта дискриминации действительно принесла особую перспективу в суд. Это то, за что его коллеги на дворе так ценили его, так как все дань, проникающие после того, как его пенсию подтвердили.
По иронии судьбы, если дело включает в себя расу, и один утверждает, что раса является дисквалифицирующим фактором, никто не мог услышать дело. Каждый приходит к этим делам с некоторыми предубеждениями, и предпосылка нашей судебной системы заключается в том, что судьи по обучению и этическим кодексам обязаны отложить эти предрассудки и принять решение о фактах и законе. И утверждать, что кто -то не может просто из -за их расовой идентичности, глубоко оскорбительно.
Люди из -за своей идентичности не могут вынести беспристрастное суждение, просто глубоко оскорбительно и противоречит всем идеалам судебной системы, которую мы ценим.
Мы не хотим дисквалифицировать людей, которые выбираются отчасти потому, что они приносят этот разнообразный опыт в суд в тех случаях, когда этот опыт, скорее всего, будет иметь значение.
