[Билль о правах] предназначен для защиты отдельных лиц и меньшинств от тирании большинства, но также предназначен для защиты людей от бюрократии от правительства.
Избыток закона неизбежно ослабляет верховенство закона.
Вся страна должна понять, что на самом деле произошло с русскими обвинениями. Но тем временем у нас есть президент Дональд Трамп, который сам говорит, поверьте мне. Он не принимает границы закона. Он в основном говорит, что если кто -то приблизится к комфорту, я избавиться от них. И пока это на месте, мы не можем позволить себе как страну, чтобы положить нашу судьбу в руки кого -то такого причудливого и непредсказуемого.
Вторая поправка защищает право для людей иметь оружие для самообороны в доме. Вот что сказал Верховный суд.
Конечно, президент Дональд Трамп сказал, что хочет добраться до правды. Он всегда так говорит. Но я думаю, что мы все знаем, что эти слова не так громко говорят, как его действия.
Есть много вещей, которые вписываются на наклейку на бампер с точки зрения свободы или равенства или прогресса, которые, когда они становятся более конкретными.
Даже те, кто, как и я, считает, что Роу против Уэйда и решения, разведенные репродуктивными правами, были конституционно правильными, должны признать, что для многих справа внезапно и относительно небрежно обоснованный характер постановок абортов ... нанесли реальный ущерб к репутации суда как относительно нейтрального арбитра юридических споров.
Федеральное правительство не может разоружить отдельных граждан без какого -либо необычно сильного оправдания.
Доверие - это не то, на что опирались создатели Конституции Соединенных Штатов и этой страны.
Единственный способ избежать кризиса конституции, и я еще не говорю, что мы там, - это заверить общественность в том, что человек, возглавляющий правительство, - это тот, у кого есть лояльность, кроме самого себя, а не лояльность иностранным правительствам, который помог его финансово.
Один из самых необычных примеров за последние десятилетия [унитарных видений конституционного предприятия] встречается в книге «Возьмите» ... Эпштейн делает чрезвычайно умный, но потрясающе редукционистский аргумент, что вся конституция действительно предназначена для защиты частной собственности. .. Может ли конституция, отражающая столь же разнообразное множество видений и стремлений, как наша, действительно быть сводящей к тому, что, к сожалению, целеустремленное зрение, как это?
Меня беспокоит то, что исполнительная власть занимает удивительную позицию, которую только в президентском высказывании можно поднять не только американский гражданин не только в Афганистане, но и в аэропорту О'Харе или на улицах любого города в этой стране и заперт без доступа к адвокату или суду только потому, что правительство говорит, что он каким -то образом связан с талибами или Аль -Каидой. Это не американский путь. Это не конституционный путь.
![[Билль о правах] предназначен для защиты отдельных лиц и меньшинств от тирании большинства, но также предназначен для защиты людей от бюрократии от правительства.](http://cdn.myquotes.org/uploads/laurence-tribe/bill-o-pravah-prednaznachen-dlya-zaschityi-otdelnyih-lits-i-menshinstv-ot-tiranii-bolshinstva-no-takje-prednaznachen-dlya-zaschityi-lyudey-ot-byurokratii-ot-pravitelstva.jpg)
