Банкиры были козлом отпущения для всей эпохи Рейгана-Тер, которая возвышала финансы и униженную отрасль, которая позволила плодам прогресса непропорционально начислять богатых и сверхбогатых.
Хайек в последующие годы стал доминирующим интеллектуальным влиянием последней четверти двадцатого века.
Вам просто нужно вернуться к моральной философии, и вы должны сказать, хорошо, есть жадность, люди хотят все больше и больше, но тогда то, что их сдерживает, и то, что их ограничивало в прошлом, было взглядом на жизнь, в которой Удовлетворение не было самой важной вещью, что вам просто нужно было достаточно, и вы могли бы сказать: «Достаточно достаточно». Может быть, религия приведет вас туда, может быть, просто классическая моральная философия, но у вас должна быть часть этого, иначе вы всегда находитесь на поезде соуса.
Как вы думаете, что случилось, если бы правительство не вмешалось в октябре 2008 года? Катастрофа для экономики была бы абсолютно невероятной. И все же классические экономисты говорят: «О, ну, нет, это было бы совершенно счастливо, несколько недель боли, и тогда все продолжалось бы, как и прежде, без оставленной банковской системы». И это то, что делает его настолько смягченным, что эти банкиры вернулись, говоря, что это была вина правительства. Правительство спасло их шкуры. Это не хотелось, но это нужно было спасти их шкуры, чтобы спасти остальных из нас.
Когда вы думаете обо всем с точки зрения просто денег, тогда почти ничего не хватает. Я имею в виду, сколько денег достаточно? Потому что трудно перевести деньги в товары. И я думаю, что люди, однажды, я думаю, что многое может поверить, и как только они начнут думать о богатстве с точки зрения денег, они теряют идею достаточного количества.
Недостаточно сказать: «Смотри, банкиры были очень жадными и что они совершили много мошенничества». Я имею в виду, что это не так, они были освобождены, такая конкретная склонность в человеческой природе была свободна для того, чтобы сделать все возможное и хуже всего. Политики и регуляторы являются потребителями идей. У них никогда не бывает собственных идей, для разработки идей потребовалось бы слишком много, чтобы разрабатывать идеи, вы получаете их из меню и выбираете те, которые вам подходят. Финансовые услуги были готовы выйти за пределы их законного места, места, где они были сдержаны в прошлом.
Психология вкладчика и психология инвестора очень тесно связаны с различием Кейнса между риском и неопределенностью. Когда будущее неясно, он думал, что большая часть сбережений будет направлена на обеспечение обеспечения, обеспечения большего, получения большей безопасности в настоящем, а не на создание богатства в будущем, что было классической точкой зрения, вы сохраняете, чтобы инвестировать, Чтобы употреблять больше позже. То, что он назвал склонностью к накоплению или предпочтению ликвидности, обычно будет сильнее, чем побуждение инвестировать.
Американцы чувствуют, что единственная позиция, которую они могут занять, - это номер один, и если они не номер один, ну, конец света наступил.
Инвесторы пытаются выработать какую -то премьеру риска, которая имеет некоторую переписку с фактическими рисками. Но они этого не делают, они не могут зайти очень далеко, потому что фактическая переписка на самом деле не существует во многих случаях. Так что, как только люди перестают верить в эти истории, а затем авария может прийти очень быстро. Они считают, что цены на жилье в течение некоторого времени по цене, а затем внезапно поняли, что для этого нет реальной основы. Но какова правильная цена? Мы тоже этого не знаем. Просто все качается.
В рыночной системе нет автоматического механизма, который примиряет желание спасти и желание инвестировать. И поэтому правительство должно что -то делать что -то или Федеральный резерв, ФРС или Центральный банк, или что -то еще, оно должно вмешаться. Он должен создать достаточно инвестиций для экономики, чтобы не страдать от падения совокупного спроса. Так что, если у вас нет баланса в самой рыночной системе, вам нужен внешний баланс, и это то, что я думаю, верил Кейнс.
