В будущих века историки определенно задаются вопросом в будущих веках, так это то, насколько глубоко ошибочная логика, скрытая проницательной и неумолимой пропагандой, фактически позволила коалиции мощных особых интересов, чтобы убедить почти всех в мире, что CO2 из человеческой промышленности был опасным, разрушающим планету токсин. Полем Это будет помнить как величайшее массовое заблуждение в истории мира - что CO2, жизнь растений, какое -то время считалось смертельным ядом.
Будущие поколения с удивлением удивляются, что развитый мир начала 21 -го века вступил в истерическую панику по поводу глобально усредненного повышения температуры на несколько десятых степени, и на основе грубых преувеличений очень неопределенных компьютерных прогнозов в сочетании с неправдоподобными цепями Вывод, приступил к созерцанию списка промышленной эпохи.
Контроль углерода является мечтой бюрократа. Если вы контролируете углерод, вы контролируете жизнь.
Ученые, которые несогласии с паниоризмом, видели, как их грантовые средства исчезают, их работа высмеивала, и сами были лишены промышленных марионеток, научных хаков или хуже. Следовательно, ложь о изменении климата завоевывает доверие, даже когда они летят перед лицом науки, которая предположительно является их основой.
Влияние человечества на климат тривиально верно и численно незначительно.
Когда проблема становится жизненно важной частью политической повестки дня, как и в случае с климатом, то политически желаемая позиция становится целью, а не следствием научных исследований.
Общественный дискурс о глобальном потеплении имеет мало общего со стандартами научного дискурса. Скорее, это часть политического дискурса, где представлены комментарии, чтобы обеспечить политическую базу и пугать оппозицию, а не освещать вопросы. В политическом дискурсе информация должна быть «вращающейся», чтобы укрепить ранее существовавшие убеждения и препятствовать оппозиции.
Климатическая наука была нацелена на крупное политическое движение, экологизм, поскольку в центре их усилий, в которых естественные бедствия системы Земли стали идентифицировать деятельность человека - создание страха, а также повестки дня социальной реформы и контроля ... Это значительно облегчает любые сознательные усилия по политизации науки посредством влияния в таких органах, где горстка людей (часто даже не ученых) говорят от имени организаций, в которых тысячи ученых и даже обеспечивают конкретные научные позиции и повестки дня.
Сказать, что изменение климата будет катастрофическим, скрывает каскад насыщенных ценными предположениями, которые не возникают из эмпирической науки.
Под истинным обзором ... Группа рецензентов должна принять исследование, прежде чем оно будет опубликовано в научном журнале. Если у рецензентов есть возражения, автор должен ответить на них или изменить статью, чтобы учитывать возражения рецензентов. В рамках процесса обзора МГЭИК авторы могут игнорировать критику.
Согласно любому учебнику по динамической метеорологии, можно разумно прийти к выводу, что в более теплом мире внетропическая буря и изменчивость погоды фактически уменьшится.
Вкратце, у нас есть новая парадигма, где моделирование и программы заменили теорию и наблюдение, где правительство в значительной степени определяет природу научной деятельности и где основной ролью профессиональных обществ является лоббирование правительства для особого преимущества.
Я думаю, что это [забота о глобальном потеплении] в основном так же, как маленькие дети, запирающиеся в темных шкафах, чтобы увидеть, как сильно они могут пугать друг друга и самих себя.
... Не существует существенной основы для прогнозов значительного глобального потепления из -за наблюдаемого увеличения незначительных парниковых газов, таких как углекислый газ, метатан и хлорфторуглероды.
В Европе Хенк Теннекс был уволен в качестве директора по исследованию Королевского голландского метеорологического общества после того, как ставит под сомнение научные основания глобального потепления.
В долгосрочной перспективе замена точного и дисциплинированного языка науки вводящим в заблуждение языка судебных разбирательств и адвокации может быть одним из наиболее важных источников ущерба обществу, нанесенным в нынешних дебатах о глобальном потеплении.
Основная роль профессиональных обществ - лоббирование правительства для особого преимущества
