Размышления о дизайне сложно, но не думать об этом может быть катастрофическим.
Все наши СМИ передаются вещам, которые лучше оставлены недосказанными.
Должно быть уделено внимание дисциплиной кардинального правления дизайна, потому что дизайнер, прежде всего, кто -то, кто обращает внимание на ситуацию.
... Одним из признаков творческого человека является способность терпеть двусмысленность, диссонанс, несоответствие, вещи неуместны. Но одно из правил хорошо управляемой корпорации заключается в том, что сюрприз должен быть сведен к минимуму. Тем не менее, если бы это правило было применено к творческому процессу, ничего, что стоит прочитать, не было бы написано, ничего, что стоит увидеть, не будет окрашено, ничто, с кем не стоит жить и использование, никогда не было бы разработано.
Дизайнеры не должны разрабатывать для музеев больше, чем мумии, должны умереть за них.
Стул - это первое, что вам нужно, когда вам ничего не нужно, и, следовательно, является необычайно убедительным символом цивилизации. Потому что это цивилизация, а не выживание, требует дизайна.
Важно заметить, что эти плохо функционирующие дизайны были оценены за «элегантность». Но элегантность, как теоретические ученые, применяют это, совершенно иначе. Элегантность математической формулы состоит в том, что она прекрасно объясняет явление, без лишних частей. В дизайне элегантность более легко воспринимается как свойство продукта, чем процесса. Если бы у нас было больше элегантных теорий, мы могли бы спроектировать больше, чем элегантность.
Мы являемся неприятными непоселессорами объектов, главным веществом которого является переходное символ. Наш пуританский страх перед любовью к вещам, в конце концов, был бессмысленным, потому что мы не любим вещи и даже не обладаем их: они проходят через нашу жизнь, когда Барит проходит через пищеварительный тракт, неассимилированные, их функция просто для вспышки сигналов по всему путь.
Если бы больше дизайнеров были плохие спины, у нас было бы больше хороших стульев.
