Ученые имеют право гордиться своими достижениями и какими достижениями они могут назвать «их», кроме того, что они сделали, или сначала думали? Люди, которые критикуют ученых за то, что они хотят удовлетворить интеллектуальную собственность, сбивают с толку одержимость с гордостью за владение. Подлость, скрытность и резкая практика так же презирают ученые, как и другие порядочные люди в мире обычных повседневных дел; По моему опыту, и не является щедрой менее распространенной среди них или менее уважаемой.
[Определенный класс объяснений в науке - это] анальгетики, которые унывают боль непонимания, не удаляя причину.
Я не предлагаю критиковать только что я только что наметил аргумент; Здесь выяснить - это разоблачить.
Феномен человека стоит квадрат в традиции Naturphilosophie, философского занятия в помещении немецкого происхождения, которое, кажется, не случайно (хотя есть много из этого), чтобы внести что -либо постоянное ценность в хранилище человеческой мысли.
Это неф, чтобы предположить, что принятие теории эволюции зависит от доказательств ряда так называемых «доказательств»; Это зависит скорее от того факта, что эволюционная теория проникает и поддерживает каждую ветвь биологической науки, так же, как понятие округлости Земли лежит в основе всех геодезий и всех космологических теорий, на которых форма Земли имеет подшипник. Таким образом, антиволюция имеет тот же рост, что и плоский земляный.
Французский-это не язык, который естественно поддается непрозрачной и тяжелой идиоме философии природы, и Тейлхард, согласно привычному использованию этой эйфористической прозеейной поэзии, которая является одним из самых утомительных проявлений французского духа.
В литературной идиоме природы-философии есть многое другое: например, ничто, например, всегда является частью незначительной симптоматики подделки.
Scientific Discovery - это частное мероприятие, и восхищение, которое сопровождает его, или отчаяние от поиска его иллюзорного, не путешествует. Один ученый может получить большое удовлетворение от работы чужой и восхищаться им глубоко; Это может доставить ему большое интеллектуальное удовольствие; Но это не дает ему никакого чувства участия в открытии, оно не уводит его, и его оценка этого не зависит от того, что он увлекается. Если бы это было иначе, вдохновляющее происхождение научного открытия никогда не было бы сомнений.
Дедузивизм в математической литературе и индуктивизме в научных работах - это просто позы, в которых мы предпочитаем увидеть, когда занавес поднимается, и общественность видит нас. Театральная иллюзия разрушена, если мы спросим, что происходит за кулисами. В реальной жизни открытие и оправдание - это почти всегда разные процессы.
Одновременное открытие является совершенно обычным явлением, и только редкость ученых, а не неотъемлемая невероятность этого явления, сделала его замечательным в прошлом. Можно ожидать, что ученые на той же дороге поступят в одно и то же место, часто не далеко друг от друга.
Мы не будем читать его за его социологические идеи, которые не существуют, и не являются научной фантастикой, потому что она имеет общий вид неправдоподобности; Но в новой атлантиде есть одна высокая поэтическая фантазия, которая остается в уме после того, как все ее фантазии и изобретения были забыты. В новой Атлантиде, островном королевстве, лежащем в очень отдаленных морях, единственным товаром внешней торговли является легкий: собственный особый свет Бэкона, свет понимания.
Ученый - это не более коллекционер и классификатор фактов, чем историк, - это человек, который соблюдает и классифицирует хронологию дат великих сражений и основных открытий.
Я действительно не верю, что я считаю, что это комическая ошибка, чтобы поверить, что упражнения разума достаточно, чтобы объяснить наше состояние и при необходимости его исправить, но я верю, что использование разума всегда необходимо.
Опасность опасности, которую коллеги-борьбы сразу узнают,-это тенденция рассматривать самые счастливые моменты вашей жизни как те, которые возникают, когда кто-то, у кого есть назначение, чтобы увидеть вас, не может приехать.
Тот факт, что ученые не сознательно практикуют формальную методологию, является очень плохим доказательством того, что такой методологии не существует. Можно было сказать, что есть отличительная методология науки, которую ученые невольно практиковались, как глава в Молере, который обнаружил, что всю свою жизнь, неосознанно, он говорил о прозе.
Это не зависть или злоба, как думают многие люди, а полное отчаяние, которое убедило многих образовательных реформаторов рекомендовать отмену английских государственных школ.
Ни один ученый не восхищается за провал в попытке решить проблемы, которые выходят за рамки его компетентности. ... Хорошие ученые изучают самые важные проблемы, которые, по их мнению, они могут решить. В конце концов, это их профессиональный бизнес для решения проблем, а не только для того, чтобы бороться с ними.
Спросите ученого, что он заставляет научного метода, и он примет выражение, которое одновременно является торжественным и скрученным глазами: торжественно, потому что он чувствует, что должен объявить мнение; Свевоглазый, потому что он задается вопросом, как скрыть тот факт, что у него нет мнения, чтобы объявить.
