Авторы мы рискуем принять в качестве Евангелия, тогда как основатели дискурсивности дают проницаемые идеи, которые мы можем уточнить в традиции конструктивного диалога.
I make a distinction between theory and methodology, the latter being the practical deployment of a premise. Theory on the contrary may well be applied, hence becomes methodology without a hitch, but isn't necessarily practical at all.
The effect of reading literary non-fiction that matters most to me is when the coin drops, and this happens in the company of the great, mercuric, encyclopedic minds: Empson, Kenneth Burke, Northrop Frye.
I'm a fan or naysayer like everyone else, not an authority of any kind.
Я прошу моего читателя рассмотреть «доказательства», которые я предоставляю для своего дела и, возможно, в результате я чувствую убеждение. Кроме того, я не претендую.
Both the 18th and the early 20th centuries, however, feature brilliant attacks on originality, and it's no doubt one of the hallmarks of romanticism to care about originality and suppose with a sometimes naive spontaneity that it's all that matters.
Я сам не только романтик, но и романтик. Я считаю это само собой разумеющимся вопросами оригинальности.
Основные изменения в ландшафте с тех пор, как мои дни салата начались с оборонительного повторного открытия истории и политики всеми теоретически ориентированными учеными в конце семидесятых и восьмидесятых.
Риторика теории всегда в обязательстве. Он произносит идеи и осуждает неудачи в том, чтобы принять или понять их, настаивая на том, что нет никаких оснований для принятия или захвата идей.
Мантра новых историков была «мы предали себя». С момента их появления, были более или менее интересные сдвиги парадигмы, в основном связанные с Хабермасом и повышенным вниманием к исследованиям в СМИ, но талисманское слово никогда не перестало быть «историей».
Я определяю люк Escape, благодаря которому Фуко выдвигает обвинение, которое он сам является автором/авторитетом, отсюда и тиран. Он устанавливает категорию «основателя дискурсивности» для авторов, которые ему нравятся. Возможно, скользкий, но вы можете увидеть, что он имеет в виду.
Критика связана с оценкой. В то или иной форме теории могут быть оценочные принципы, но теория сама по себе не является предписывающей.
Я не думаю, что теория добавляет к критике. (Методология, к лучшему или худшему,). Функция теории состоит в том, чтобы сделать критику застенчивой, может быть, даже немного застенчиво, о своих бывших соборах.
Я сам всегда хочу говорить о «поэзии», а не о «стихотворении».
Хотя я не согласен с тем, что высказывания выражают желания, и стараюсь делать точные сложности, я на самом деле вообще не думаю, что любая из наших попыток говорить и значит, что в конечном итоге мы говорим.
У каждого оригинального поэта новое понимание, или, скорее, вносит новую силу.
Сатира о любых профессионалах со специальным словарем была основным продуктом художественной литературы и популярных насмешек с 18 -го века.
