Сообщение, которое «мы не можем взять во всех», является обязательным условием. В то же время решение о том, кто имеет право на убежище, должно быть принято в Брюсселе.
У нас сильное военное развертывание в Ираке и Афганистане. В таких странах, как Сирия, нам нужен дипломатический прорыв, чтобы положить конец войне. В Ливии страна должна быть в первую очередь стабилизировать, чтобы остановиться. Это означает поддержку ливийского правительства, в том числе с точки зрения безопасности. Мы не хотим повторять ошибки прошлого в этой стране. Ситуация чрезвычайно опасна, и следующие дни могут быть решающими.
Мы не можем относиться к людям с правом на убежище так же, как и люди из безопасной страны. Их нужно отправить обратно. То есть, с нашей точки зрения, совершенно ясно. С другой стороны, мы должны тщательно изучить совершенно устаревший принцип, согласно которому только первая страна прибытия мигрантов должна быть обременена их регистрацией, а также процессом сортировки, кто имеет право на убежище и кто должен быть депортирован.
Пока определенная проблема в первую очередь затрагивает другую страну, в данном случае Италия, можно не поставить ее на самый верхний список приоритетов.
Нам нужно перейти вперед, от общей валюты к банковскому союзу к общей финансовой политике и, в среднем, к общей иностранной политике и политике безопасности. Это займет время, потому что нам нужно выяснить, как справиться с теми странами, которые не всегда хотят более тесно интегрированный Европейский союз.
Мы не идеальны. Но мы, несомненно, выполнили свои обязательства в ЕС в большей степени, чем ЕС имеет свои обязательства перед Италией, когда речь идет о переезде или репатриации беженцев, которые находятся в нашей стране. Италия делает свою домашнюю работу лучше, чем остальная часть Европы. Вместо 160 000 мигрантов, которые должны были быть распределены по всей Европе, в настоящее время мы находимся в 300.
Проблема в том, что, если вообще, в разных взглядах на экономику экономического роста. Рост слишком низкий, даже для нас. Это должно измениться: больше инвестиций, более сильная роль Европейского центрального банка. В противном случае между Италией и Германией нет напряженности. Но на этот момент должны быть достигнуты компромиссы, и мы достигнем их.
Нам [европейские страны], вероятно, нужно двигаться вперед вместе, каждый из которых на их собственной скорости. Более быстрые, это могут быть страны в еврозоне. Другими были бы те, кто заинтересован в дальнейшем развитии общего рынка, но отвергает идею еще более сильной политической интеграции.
Ясно, что, например, на Балканах на Балканах нужно считать страны безопасного происхождения. Но другие такие, как, на мой взгляд, Эритрея, несомненно, нужно считать страной происхождения с действительным заявлением о убежище. А с третьей группой штатов, например, Нигерии, необходимо оценить каждый отдельный случай. Тогда есть также очень спорные случаи, такие как Афганистан. В любом случае необходимы Объединенные европейские действия. Этот аргумент в пользу европеизации может показаться утопическим, но нет никакой альтернативы.
И United Europe также удастся отправить сотни тысяч мигрантов, которые не имеют права на убежище, обратно на родину. Хотя, учитывая количество необходимых рейсов, было бы масштабным, напоминающим берлинский воздушный транспорт.
Маршрут для беженцев в настоящее время проходит через Грецию и Балканы или через Италию; Если бы в северо-восточной Европе был кризис, Польша могла бы быть затронута. В этом случае мы имеем дело с механизмами, которые мы не контролируем. Нам нужно это изменить.
Но суставное давление со стороны таких государств, как Германия, Италия и Франция, может означать движение в этом направлении. Потому что на линии есть что -то очень фундаментальное: свобода передвижения. Я не могу придумать ни одного общего рынка, который мог бы функционировать без него.
Но может случиться так, что мы еще в весне должны приступить к новой политике, чтобы спасти один из краеугольных камней европейской политики: личная свобода движения.
Я не особенно оптимистичен, но я надеюсь, что отсутствие альтернатив приведет к этому. Я хотел бы напомнить вам о том, что до мая 2015 года общая европейская повестка дня не было. Ничего, ноль. Лишь после еще одной трагедии в Средиземноморье, в ответ на итальянскую инициативу (Европа) начала думать о назначении политики для регистрации беженцев, их распространения или их депортации.
Смешно полагать, что Греция может забрать за миллион мигрантов, регистрируя их, а затем давая убежище тем, кто имеет право на убежище и отправляет всех, что нет. Греция этого не делает. Мы можем обвинить греков в этом, но в то же время мы должны изменить Дублинское регулирование. Когда мы настаиваем на этой нереалистичной процедуре, это означает не что иное, как то, что мы защищаем Дублин, отказавшись от Шенгена.
Давайте скажем так: я уверен, что Шенген будет продолжать защищаться. И когда дело доходит до репатриаций, у нас есть такое же мнение.
Существуют различия, особенно когда речь идет о экономической и финансовой политике. Но когда дело доходит до иностранной и особенно иммиграционной политики, мы согласны. Ни одна другая страна в Европе не находится ближе друг к другу в этом отношении, чем Италия и Германия.
