Учитывая власть и влияние, которое наука все чаще оказывает в нашей повседневной жизни, важно, чтобы мы, граждане открытого и демократического общества, учились отделять хорошую науку от Bunk. Это не просто вопрос интеллектуального любопытства, так как это влияет на то, где идут большие части наших налоговых денег, а в некоторых случаях даже ли жизнь людей теряется в результате глупости.
Я не могу говорить за других, но я нахожу фундаментальную идею о том, что жизнь, достойная жизни, - это то, что каждый день стремится стать лучшим человеком, чтобы быть убедительным.
Стоики думали, что фундаментальное понимание человеческой жизни заключается в том, что некоторые вещи зависят от нас, а другие - нет, знаменитая дихотомия контроля. До нас наши суждения, решения и действия; Все остальное не зависит от нас, потому что на него влияют внешние факторы.
Сама смерть является естественным явлением, она неизбежна, и стоики считали, что часть философской практики состоит в том, чтобы чувствовать себя комфортно с неизбежным, научившись сталкиваться с мужеством.
То, что нужно миру, больше сострадания; Любовь в широком смысле и использование практической причины для решения человеческих проблем. Что нужно меньше, так это идеологический и религиозный фанатизм, из которого, к сожалению, в настоящее время есть множество.
Часто мы можем изменить ситуацию, и реалистичное отношение, включая предвидеть худшие сценарии, на самом деле помогает достичь этого изменения. Но если вы действительно ничего не можете с чем -то поделать, то почему вы хотели бы сделать вещи еще хуже для вас, впадая в отчаяние? Похоже, что добавление травмы, вызванной самостоятельной, к уже существующей.
«Разрешение судьбы» - это стандартная стоическая фраза, предназначенная для напоминания себе о том, что планирование вещей зависит от нас, но конечные результаты не находятся под нашим контролем. Это помогает нам развивать отношение к вселенной. Мы должны очень сильно попытаться изменить вещи в лучшую сторону, в этом вся суть стоической дисциплины действий.
Если теория намеревается объяснить все, то это, вероятно, совсем мало что объясняет.
Стоическая дисциплина действий, которая связана с достоинством справедливости, говорит, что мы должны относиться к другим справедливо, и мы должны участвовать в социальной и политической деятельности. Это дополнительно поддерживается стоической идеей космополитизма и знаменитыми «кругами заботы», определенными Иероклами, которые советовали, что мы должны называть других людей братьями и сестрами, чтобы постоянно напоминать себе, что мы являемся членами того же человека семья.
Если вы христианин, вы все равно можете практиковать стоицизм и думать о логотипах как о Словом Божьем. Если вы светский человек, агностик или атеист, вы можете относиться к логотипам как «Богом Эйнштейна», то есть фактическое признание того, что космос упорядочен в соответствии с рациональными принципами, без которых сама наука не будет возможна.
Я считаю, что стоицизм может помочь любому, кто воспринимает его всерьез, и начинает практиковать его. Это поможет им процветать, потому что он предоставит им компас для навигации жизни, общей, гибкой, структуры для установки приоритетов и набора методов для достижения безмятежности и невозмутимости.
Мы по -прежнему живем в мире такой грубой несправедливости и неравенства, что только привилегированные люди, такие как мы, могут позволить себе думать об эросе и искусстве как о главных проблемах в жизни. Они, конечно, важны, но я думаю, что пришло время менять приоритеты, от эгоистичной снисходительности и к большей заботе о благополучии многих других, которые страдают злодеяниями, несправедливостью и голодом по всей планете.
Недостаток скептицизма: он может легко превратиться в высокомерную позицию априорного отказа от любого нового явления или идеи, что не хватает в критическом мышлении, как и истинный верующий, и это просто не помогает ни науке, либо не помогает ни науке, ни в общественность в целом.
... Это потому, что можно построить убедительный набор аргументов - информированный наукой и полностью совместимый с ней - что верить во что -либо, несмотря на полное отсутствие доказательств, на самом деле иррационально.
Есть явно люди, для которых стоицизм сразу «щелкает», это приходит естественно, и другие, для которых это не так. Опять же, стоицизм не единственная позитивная философия жизни. Буддизм - отличная альтернатива, если она более четко говорит о личности или культурном происхождении.
Я не вижу никакой стоической практики как проблемной или рискованной, но я бы посоветовал участвовать в экстремальных версиях упражнений с негативной визуализацией, только если вы являетесь продвинутым практиком. Негативная визуализация - это медитация, во время которой вы визуализируете, медленно и намеренно, что -то плохое или неудобное происходит с вами.
На мой взгляд, нет никаких причин, по которым стоицизм не должен стать таким популярным, как буддизм, особенно в западном мире, где доминирующая культура, христианство, сама поглотило большое количество элементов от греко-римского стоицизма.
