Автомобили часто удобно помечены как злодеи, ответственные за болезни городов, и разочарования и бесполезных планирования. Но разрушительный эффект автомобилей является гораздо меньшей причиной, чем симптом нашей некомпетентности в городском здании.
Городское разнообразие представляет аварии и хаос.
В истории нет ничего ясно, что это происходит ни за что. Кажется, что многие вещи объединяются, чтобы внести большие изменения.
Когда мы имеем дело с городами, мы имеем дело с жизнью в его самой сложной и интенсивной. Планировщики руководствуются принципами, полученными от поведения и появления пригородов, санатории туберкулеза, ярмарок и воображаемых городов мечты - от самих городов.
Старые идеи иногда могут использовать новые здания. Новые идеи должны использовать старые здания.
Мы ожидаем слишком много новых зданий и слишком мало.
Новые идеи часто нуждаются в старых зданиях.
Я думаю, что это смертельно специализироваться. И все виды вещей показывают нам это и чем более разнообразные мы находимся в том, что мы можем сделать, тем лучше.
Соседство - это слово, которое звучит как валентина. Как сентиментальная концепция, «соседство» вредно для городского планирования. Это приводит к попыткам деформации городской жизни в подражания городе или пригородной жизни. Сентиментальность играет со сладкими намерениями вместо здравого смысла.
Вы не можете не лгать в парк соседства, ни разум с ним. «Концепции художника» и убедительные визуализации могут помещать картины жизни в предлагаемые соседские парки или парковые торговые центры, а устные рационализации могут вызвать в воображении пользователей, которые должны их ценить, но в реальной жизни только разнообразные окружения обладают практической способностью вызвать естественное, продолжающееся поток жизни и использования.
Вы не получаете новые продукты и услуги от сходства.
Я думаю, что умные люди в значительной степени являются пленниками своего времени или места.
... Частые улицы и короткие блоки ценны из-за ткани замысловатого перекрестного использования, которую они разрешают среди пользователей города города.
Есть два способа, которыми вы сталкиваетесь с вещами в мире, которые отличаются. Одним из них является все, что приходит в то, что вы уже верите, и все, что вы знаете. Другое дело о том, что вы остаетесь достаточно гибким или достаточно любопытным и, возможно, не уверены в себе достаточно, или, возможно, вы уверены в себе - я не знаю, что это - что новые вещи, которые продолжают реформировать ваше мировоззрение Полем
По своей природе, мегаполис предоставляет то, что иначе можно было бы дать только путем путешествий; а именно, странно.
В рамках районов все сразу же мало меняется физически, как правило, как правило ... [жители] сожалеют о том, что район изменился. И все же факт, что физически это изменилось удивительно мало. Чувства людей по поводу этого, скорее, изменились. Соседство показывает странную неспособность обновлять себя, оживить себя, ремонтировать себя или быть востребованным, по выбору, новым поколением. Это мертв. На самом деле он был мертв с рождения, но никто так сильно не заметил, пока труп не начал пахнуть.
В наших американских городах нам нужно все виды разнообразия.
Почти никто не путешествует охотно от сходства до сходства и повторения к повторению, даже если требуемые физические усилия тривиальны.
Города никогда не процветают в одиночку. Они должны торговать с другими городами.
Бесполезным людям принять это бессильное. Они могут не успешно получить власть, но они могут бороться за нее, и если за нее достаточно борьбы, это очень затрудняет людям с большими палками.
Когда мы имеем дело с городами, мы имеем дело с жизнью в его самой сложной и интенсивной. Поскольку это так, существует основное эстетическое ограничение на то, что можно сделать с городами: город не может быть произведением искусства.
Представление о том, что вы могли бы отказаться от старого мира и теперь сделать новый. Это то, что было так плохо в модернизме.
Написание, печать и интернет дают ложное чувство безопасности о постоянстве культуры.
Реформаторы долгое время наблюдали за городскими людьми, ловящимися на оживленные углы, болтались в кондитерских магазинах и барах и пьют газированные попоны, и приняли суждение, суть из которых: «Это плачевное! Если у этих людей были приличные дома и больше Частное или Босское место на открытом воздухе, они не были бы на улице! » Это суждение представляет собой глубокое недоразумение городов. Это не имеет больше смысла, чем заходить на отзывчивый банкет в отеле и прийти к выводу, что если бы у этих людей были жены, которые могли бы готовить, они будут давать свои вечеринки дома.
Регион - это область, безопасно больше, чем последнее, для проблем которых мы не нашли решения.
