Живи бесплатно или умирайте, может работать лучше для аудитории, которая мало что знает о сериале, чем для Die Hard Die Hards, которая будет задаваться вопросом, кто этот подражатель и что он сделал с настоящим Джоном Макклейном. Оригинальный Die Hard вышел из ниоткуда, чтобы погрузиться в летнюю касса 1988 года. Четвертый взнос прибывает с весом ожиданий, что у Атласа будут проблемы с прохождением, и, когда пыль оседлается в сентябре, маловероятно, что жить свободно или умирать, станет одной из больших историй успеха этого года.
[Режиссер Кристофер] Нолан не только создал лучший фильм о Бэтмене, но и, возможно, второй лучший повествование о супергероях фильма (возглавляемое только связанным дуэтом Супермена и Супермена II). Для тех, кто думал, что Человеку-пауку и Людям Икс было много, чтобы предложить, подождите, пока вы увидите, куда пойдет этот фильм. Бэтмен начинается, является сильным перезапуск франшизы, которая заслуживает лучшего, чем она часто была предоставлена.
Норбит работает на принципе, что вульгарность автоматически смешная. Грудость не нуждается в шутке, потому что это (само по себе и сама по себе) высота веселья.
С 1977 года было много научно -фантастических фильмов, но ни один из них не удалось равняться [новой надежде] смеси приключений, симпатичных персонажей и эпического рассказывания историй.
С BatmanandRobin, четвертой записью в недавней серии фильмов о Бэтмене, прибыльная франшиза, похоже, готова взять на себя нос. В этом фильме, который помещает еще одного актера в биту, имеет все необходимые отличительные признаки от жалкого продолжения - бессмысленное, разворотное заговор; Асининовое действие; невежественная, коматозная характеристика; и тупой диалог. BatmanandRobin движется в головокружительном темпе, но не идет абсолютно никуда.
В ноябрьском человеке нет ничего страшного в ноябре в полезном ночном кабельном телевидении, но в этом нет ничего ужасного. Это ненужно и производное.
Это так же, как может быть мозговой, как может быть фильм, и предполагается, что аудитория будет иметь IQ рутабаги.
Несмотря на его репутацию одного из главных «серьезных» режиссеров Америки, имя Оливера Стоуна под заголовком «Режиссер» не гарантирует хороший фильм. Я усвоил этот урок, протягивая, казалось бы, бесконечную скуку дверей, и мне напомнили об этом во время некоторых длинных, вытянутых частей JFK. Тем не менее, ничто, что Стоун направил или не направил, не подготовило меня к гротескному беспорядку, который является естественным убийцами.
Помимо нескольких фирменных расцветов, нет ничего, чтобы отметить зарплату как продукт известного директора по боевым действиям Джона Ву. На самом деле, в этом фильме мало что стоит того, чтобы стоить чьего -либо времени и денег. Со сценарием, который вафли между веселыми абсурдными и оскорбительно глупыми, и сценами действий, которые не заставит чьего -либо пульса пропустить удар, зарплата менее привлекательна, чем кусок угля в рождественском чулке.
Термин «Godawful» должен использоваться экономно в связи с кинофильмами. Однако с ангелами и демонами это кажется странным. Мало того, что этот приквел стал последовательно в кодексе Да Винчи, что делает его предшественник как шедевр по ритмам и заговору, но и может представлять собой надир для режиссера Рона Ховарда и, вероятно, является худшим примером, когда вы играете от звезды Тома Хэнкса с момента В те дни, когда он боролся из -под тени приятелей.
Нетрудно понять, почему опытный режиссер, такой как Гус Ван Сант (чей последний успех, охота на добрую волю, дал ему мейнстрим), будет заинтересован в создании этого фильма. Приманка точного римейка представляет огромную проблему. К сожалению, для Ван Санта и его команды было намного более стимулирующим, чем для того, чтобы аудитория смотрела это. Любопытство станет одной из основных причин, почему люди платят деньги, чтобы посмотреть этот фильм; Скука будет преобладающим результатом.
Оглядываясь назад на Бэтмена на расстоянии - после того, как все шумиха высохла и франшиза, по крайней мере, была временно заброшена - легко увидеть фильм для того, что он является: умеренно отвлекающий кинофильм, который должен был быть короче и лучше. С Бэтменом есть много вещей, но это все еще делает для приличного развлечения в прекрасной традиции типичного летнего фильма с низкой разоблачением. Лучшее, что можно сказать о Бэтмене, это то, что это привело к возвращению Бэтмена, что было гораздо более высоким усилием.
После того, как вторая жесткая умирает, Брюс Уиллис заявил, что никогда не сделает другого. Он должен был оставаться твердым в своей решимости. Если качество является какой -либо индикацией (и может быть, со всеми доступными блокбастерами), возвраты кассовых сборов будут разочаровывающими на этот раз, и, если ничего другого, это сделает Джону МакКлану, чем не смогли справиться десятки разных парней:: Убей его.
Пароди трудно преуспеть, как показано посредственностью многих недавних попыток. Независимо от того, насколько зрелым является жанр для высказания, если только вы не знаете, как это сделать, нет никаких гарантий.
Джон Вик - это воодушевляющий триллер, который редко встречается в кинотеатрах в наши дни.
Если вы думали, что для фильма невозможно сдержать менее эффективную комедию, чем фильм о свидании, вот свидетельствует об обратном.
Непредсказуемость падения является органической, а не сенсационной. Фильм не вытягивает сюрпризы из воздуха для единственной цели шокировать аудиторию - он позволяет им развиваться естественным путем.
Примечание к родителям: Любой, кто думает «чувак, где моя машина» более подходит для детей, чем «американский пирог», потому что он получил рейтинг PG-13, чтобы перестать доверять MPAA.
Быть скандальным и самодовольным не приравнивается к предоставлению понимания, и есть не один раз, когда режиссеры упускают из виду это в своем рвении, чтобы распространять Евангелие, по словам Махера.
По большей части, однако, леди в воде выглядит как фильм, который очень плохо, чтобы быть хорошим, и не достаточно плохая, чтобы быть настолько плохим, что это хорошо.
Я мог бы начать этот обзор, заявив, что тупой и дрожь соответствует своему имени, или, назвав его глупым, идиотским и идиотским, но я верю изобретатели. Вместо этого позвольте мне попробовать несколько, которые не могут быть неправильно истолкованы как искаженная похвала: несмешная, скучная, мучительная и незамешающая. ... [n] o фильм может быть более удачным по сравнению с сырыми сточными водами, чем этот фильм - режиссер Трой Миллер.
Майкл дебютировал в «Классике ужасов» Джона Карпентера 1978 года, Хэллоуин, возможно, лучшего фильма «Страш», который появится за последние двадцать пять лет. С выпуском шестого (и, надеюсь, финального) фильма, чтобы нести прозвище Хэллоуин, мы видим, как далеко упал могучий. В последнем анализе «Проклятие Майкла Майерса» - это ужасная кинофильма, просто не так, как намеревались создатели фильма.
За исключением подъема на борт капсулы времени и отрываясь от восьми и половины десятилетий, великолепный титаник Джеймса Кэмерона-самый близкий из нас, кто пойдет на палубу обреченного океанического лайнера. Тщательный в деталях, но в то же время обширный в масштабах и намерениях, Titanic - это вид эпического кинотеатра, который стал редкостью. Вы не просто смотрите «Титаник», вы испытываете его от запуска до тонущего, а затем в путешествие в два с половиной миль ниже поверхности, в холодную, водянистую могилу, где Камерон никогда не видел документальные кадры специально для этот фильм.
Хотя я не склонен тратить несколько часов, играя в компьютерные игры, я никогда не пробовал свои силы в Doom. Судя по показателям продаж и отзывов, игра в игру должна быть бесконечно предпочтительным опытом для просмотра этого жалкого оправдания для фильма.
Те, кто наслаждается плохими фильмами и наслаждается созданием своих собственных незафиксированных версий «Тайного научного театра 3000», могут получить меру полумазохистского удовольствия от Ван Хельсинга. Есть довольно много непреднамеренно забавных моментов, хотя общий опыт был слишком больно для меня, чтобы я мог защищать его как «так плохой, это хорошо».
