Когда я думаю о дискуссиях в Обществе философии и психологии, в группе, которая включает не только философов и психологов, но и компьютерных ученых и лингвистов, следует отметить, что не всегда можно сказать только по содержанию определенных вкладов из аудитории , независимо от того, является ли данным вопросительным философом или эмпирическим ученым.
Философы 17 -го века не смогли понять разум так хорошо, как мы можем сегодня, с момента появления экспериментальных методов в психологии. Это не проявляет неуважения к блеску Декарта или Канта, чтобы признать, что психология, с которой они работали, была примитивной по сравнению с тем, что доступно сегодня в когнитивных науках, больше, чем она проявляет неуважение к блеску Аристотеля, чтобы подтвердить, что физика демонстрирует неуважение к блеску Аристотеля, чтобы подтвердить, что физика. Он работал с ними не сравнивает с Ньютоном или Эйнштейном.
Поэтому я, конечно, отвергаю многое, что является центральным не только психологией Декарта и Канта, но и на их эпистемологию. Без сомнения, лучшие доступные теории сегодняшнего дня будут выглядеть примитивными по сравнению с тем, что мы можем понять сотни лет.
