То, что правда, справедливо, и красиво не определяется популярным голосованием. Массы повсюду невежественны, близоруки, мотивированы завистью и легко обманывать. Демократические политики должны обратиться к этим массам, чтобы быть избранными. Кто бы ни был лучшим демагогом, победит. Таким образом, почти по необходимости демократия приведет к извращению истины, справедливости и красоты.
Демократия не имеет ничего общего со свободой. Демократия - это мягкий вариант коммунизма, и редко в истории идей это было взято за все остальное.
Демократия практически гарантирует, что только плохие и опасные люди когда -либо поднимутся на вершину правительства.
Если бы право голоса было расширено до семилетних детей, его политика определенно будет отражать законные опасения детей иметь адекватный и равный доступ к бесплатному картофелю фри, лимонада и видео.
Демократия позволяет A и B собираться вместе, чтобы сорвать C. Это не справедливость, а моральное возмущение.
Эгалитаризм в любой форме и форме несовместим с идеей частной собственности.
Именно государства несут ответственность за смерть сотен миллионов людей и неизмеримое разрушение только в 20 -м веке. По сравнению с этим, жертвы частных преступлений почти незначительны.
Государство действует в юридическом вакууме. Там нет договора между государством и его гражданами.
Недавно закончился двадцатый век, характеризовался уровнем нарушений прав человека, не имеющим аналогов во всей истории человечества. В своей книге «Смерть правительства» Рудольф Раммель оценивает около 170 миллионов, вызванных правительством смерти в двадцатом веке. Исторические данные, по -видимому, указывают на то, что, вместо того, чтобы защищать жизнь, свободу и стремление к счастью своих граждан, правительства должны считаться самой большой угрозой для безопасности человека.
С социализацией системы здравоохранения через такие учреждения, как Medicaid и Medicare, и регулирование страховой отрасли (ограничивая право страховщиков на отказ: исключать любой индивидуальный риск как не страдающий и свободно различать, согласно актуарным методам, между различными Групповые риски) чудовищное механизм перераспределения богатства и доходов за счет ответственных людей и групп с низким уровнем риска в пользу безответственных субъектов и групп высокого риска был приведен в движение.
Больше бумажных денег не может сделать общество богаче, конечно, это просто более печатная бумага. В противном случае, почему вокруг все еще есть бедные страны и бедные люди? Но больше денег делает своего монополистического производителя (центральный банк) и его самых ранних получателей (правительство и крупные, связанные с правительством банки и их крупные клиенты) более богатыми за счет того, чтобы сделать деньги поздними и последними приемниками более бедными.
Разные люди поднимаются на вершину под социализмом, чем при капитализме. Чем выше социалистическая иерархия вы выглядите, тем больше вы найдете людей, которые слишком некомпетентны, чтобы выполнять работу, которую они должны выполнять.
Экспроприационный защитник имущества (государство, посредством налогообложения) является противоречием в терминах
Государство тратит много времени и усилий, убеждая общественность в том, что это не то, чем оно является и что последствия ее действий являются положительными, а не отрицательными.
Нет, государство - это что -то иное, как результат контракта! Никто с даже унцией здравого смысла не согласится на такой договор. У меня много контрактов в моих файлах, но нигде нет такого. Государство является результатом агрессивной силы и подчинения. Он развивался без договорного основания, как и банда защитников. И относительно борьбы всех против всех: это миф.
Благодаря центральному банку, большинство «монетарных экспертов» и «ведущих макроэкономистов» могут, поместив их на заработную плату, быть превращенными в государственных пропагандистах », объясняя, как Алхимики, как камни (бумаги) можно превратить в хлеб (хлеб (такие как алхимики, как камни (бумага) можно превратить в хлеб (как камни (бумаги) (бумага) богатство).
Частная собственность подразумевает эксклюзивность, неравенство и разницу.
Один человек-один голос в сочетании с «свободным въездом» в правительственную демократию-предполагает, что каждый человек и его личная собственность находятся в пределах досягаемости-и готовится к захвату, все еще: «трагедия общин» созданный.
Даже отцы -основатели США, которые в настоящее время считали моделью демократии, были строго против этого. Без единого исключения они думали о демократии как о чем-то, кроме правительств мафии.
Государственным чиновникам разрешено финансировать или субсидировать свою собственную деятельность посредством налогов. То есть им разрешено участвовать и жить, что в частных отношениях между частными субъектами запрещено и считается «кражей» и «украденной добычей».
Все обнищающие последствия социализма находятся с нами в США: снижение уровня инвестиций и сбережений, неправильное распределение ресурсов, чрезмерное использование и вандализация факторов производства и низкое качество продуктов и услуг.
Вопреки любому утверждению систематически нейтрального влияния налогообложения на производство, что следствие любого такого сокращения методов производства кольцевой развязки является более низким производством. Цена, которая неизменно должна быть выплачена за налогообложение, и за каждое увеличение налогообложения, представляет собой принудительно сниженную производительность, которая, в свою очередь, снижает стандарт жизни с точки зрения ценных активов, предусмотренных для будущего потребления. Каждый акт налогообложения обязательно оказывает оттенок от более высоких капитализированных, более продуктивных производственных процессов в направлении существования ручной работы.
Больше бумажных денег не может сделать общество богаче, конечно, это просто более печатная бумага. В противном случае, почему вокруг все еще есть бедные страны и бедные люди?
Если агентство является конечным судьей в каждом случае конфликта, то оно также является судьей во всех конфликтах, связанных с собой. Следовательно, вместо того, чтобы просто предотвратить и разрешать конфликт, монополист окончательного принятия решений также вызовет конфликт и спровоцирует конфликт, чтобы уладить его в своих собственных интересах. То есть, если можно только обратиться в государство для справедливости, справедливость будет извращена в пользу государства, несмотря на то, что конституции и верховные суды.
Правительство является обязательным территориальным монополистом окончательного принятия решений (юрисдикции) и подразумевается в этом обязательном территориальном монополите налогообложения. То есть правительство является окончательным арбитром для жителей данной территории, относительно того, что просто, а что нет, и оно может определить в одностороннем порядке, т.е., не требуя согласия тех, кто ищет справедливость или арбитраж, цену, что правосудие -Поджации должны платить правительству за предоставление этой услуги.
