Я не могу говорить за новости, потому что я на стороне мнения. Но то, что я заметил, что была сделана новости и, и, если честно, я думаю, что новостная сторона уделяет слишком много внимания опросам, но я думаю, что они пытаются сдержать себя, например, есть рубрика под названием Poll Watch, Хм, это появляется в потоке целого куча других политических новостей, где они могут собрать всю эту избирательную информацию для тех людей, которые действительно хотят этого.
Я думаю, что навязчивая идея Дональда Трампа больше, чем просто опросы. Я имею в виду, что это забавно, потому что мы заправлялись на выборах, как никогда раньше, Трамп бесконечно использовал свои опросы. Я имею в виду, что его пентные речи начнутся с того, что он разыграл свои последние номера опросов, и это было просто странной конвергенцией.
У нас есть американцы, которые голосуют за кого -то, кому у них есть уверенность, о котором у них есть надежда, потому что после выборов 2016 года, кто победит, должен будет управлять. И когда вы смотрите на тенор этой кампании, и когда вы смотрите на то, как люди относятся к этим кандидатам, и насколько партизанна наша страна для начала, как владеет победитель? Я имею в виду, что это настоящая, настоящая проблема.
То, как работает колледж избирателей, то, как штаты разбирались в том, что большинство государств, вывод предстоит Такая же динамика, у журналиста нет причин быть там, расчесывая там мнения избирателей, потому что мы знаем, что Калифорния будет голосовать за демократическую.
Я хотел, чтобы мы были осторожны, ходили в угловую закусочную, брали интервью у трех человек и сказали: «Вот настроение публики».
Я думаю, что с Дональдом Трампом мы видим, что в конце концов, в конце концов, в конце концов, между развлечениями и политикой. Я имею в виду, что в политике всегда была огромная доза развлечений. Трамп полностью стерт эту линию, но феномен Трампа, когда дело доходит до того, что виновность средств массовой информации состоит в том, насколько мы должны избиваться в реальном времени.
Я не знаю, что это не хватает творчества, как и отсутствие ресурсов. И, может быть, немного не хватает воли, но когда вы смотрите на то, что заполняется каждый час, давайте просто возьмем CNN в качестве примера, не потому, что я думаю, что они особенно вопиющие, но они своего рода текущий час, час , час. Почему они дают нам бюллетени каждый день на последнем опросе? Очень легко покрыть опрос, верно?
Вы говорите мне, что вежливая маленькая заметка, которую я отправил в журнал «Учредители», в то время как в некоторой беззащитной серии ошибок, которая будет напечатана в документе записи? Какое фиаско!
