Книги личные, страстные. Они взволнованы эмоциями и искажают мысли таким образом, и я убежден, что разрушенный мир имеет меньше надежды на ремонт, если чтение станет еще более меньшей его частью.
Я полагаю, есть люди, которые могут пропустить бесплатный гуакамоле, но у них аллергия на авокадо, либо слишком безрадостно, чтобы жить.
В каком-то совершенном мире, где человеческая природа менее грязная, а история менее чревата, все люди, которые когда-либо страдали от дискриминации, найдут общее дело, собираясь вместе под одним большим баннером по борьбе с биготри.
Кампании, проводимые с лжи, ПРЕДПРЕДЕЛЕНИЯ Правительства, нанесенные недоверием. Склероз начинается там.
Вы поощряете ответ на граждан и общественности, который не имеет ничего общего с информированным решением, которое не имеет ничего общего с политикой, что не имеет ничего общего с чем -то, но это просто превращает его в конкуренцию, они «Наблюдайте, как будто они смотрят на Preakness или Belmont Stakes, и я думаю, что если мы хотим, чтобы люди принимали более хладнокровные, трезвые решения, охватывающие выборы в качестве скачек,-это противоположность этому.
[GORE] имел тенденцию к беспилотнику на и с ним, в Singsong, наркотиках, лучше всего перенесших сильные кофеины.
Я действительно думаю, что мы находимся немного в пузыре, и я думаю, что вы видели это в этом году, прежде всего, в том, что все были удивлены успехом Дональда Трампа. Он говорил что -то, и он использовал чувства и обиды в избирателях, которыми средства массовой информации почти полностью ослепили. И это говорит о том, что мы не проводим достаточно времени, разговаривая с людьми, которые живут жизнью и чувствуют проблемы, которые привели их к Дональду Трампу.
Нам нужно поговорить с избирателями в достаточно больших количествах, и нам нужно вести разговоры, которые исследуют и достаточно устойчивы, чтобы мы понимали, откуда они. Вы знаете, на демократии, на выборах, на электорате есть причина, по которой вещи происходят, и мы обязаны углубляться достаточно глубоко, чтобы понять эти причины.
Даже если вы пытаетесь оставаться объективным, даже если вы пытаетесь не устраивать каких -либо кампаний и не одобрить что -либо, когда вы освещаете проблему, вы, по крайней мере, побуждаете людей думать обо всех возможностях и если вы не освещаете политические Реформа, избирательная реформа, вы можете написать истории о них, которые не говорят, что мы должны сделать это, но просто рассказать людям о том, что существуют различные адвокаты, которые потягивают нас в этом направлении, которые могут представлять аргументы этих адвокатов, и Я думаю, что это проблема, от которой мы по какой -то причине полностью отвернулись.
Мы дали людям как в печатном виде, так и даже больше по телевизору, эти огромные дозы Дональда Трампа, потому что люди потребляют огромные дозы Дональда Трампа. Если бы мы получили сигнал о том, что Джон Касич получил такую же большую аудиторию, поверьте мне, вы бы увидели гораздо больше Джона Касича, так что это сложно, кто виноват, средства массовой информации или люди, потребляющие средства массовой информации.
Я помню, как ходил на митинг Трампа в Южной Каролине, и это было действительно важно, и было действительно интересно поговорить с людьми, которые появились там, потому что они не были карикатурами, и так часто избирателей Трампа, сторонники Трампа изображались в Средства массовой информации, вероятно, я также виновен в этом, как карикатуры. У каждого из этих людей, и я разговаривал с дюжиной из них, была очень особая причина, по которой он или она поддерживали Дональда Трампа, но это не были случайными, необъяснимыми решениями.
Шиацу, глубокие ткани или, может быть, даже Рольфинг: какая манера избиения становится цефалоподом больше всего?
В конце концов, существо без страстного убеждения не цепляется за крайности. Он осматривает пейзаж и следит за тем, чтобы его наряд не сталкивался.
Но справедливость - это то, куда направлялись, по крайней мере, в отношении брака, который стал местностью, на которой американцы проявляют свои чувства к геям и лесбиянкам. Траектория неоспорима. Линия тренда ясна. И выбор перед судьями заключается в том, следует ли быть служанщиком в историю или разыграть его.
Если вы посмотрите на то, почему мы получаем кандидатов, что мы часто получаем? Это потому, что у вас есть только очень небольшое количество американцев, участвующих в праймериз, и эти люди, как правило, наиболее окрашены в шерстяные партизаны.
С точки зрения роста социальных сетей и такого рода дискурса, который он поощряет, о том, что он поощряет, с точки зрения количества мест, таких как наш разговор здесь, где репортеры, которые не являются технически обозревателями, дают анализ, который неизменно собирается войти в мнение. Я думаю, что наша журналистика становится гораздо более европейской с точки зрения этого, этот идеал объективности выходит из нее.
Мы постоянно оплакиваем, что у нас есть два кандидата, Хиллари Клинтон и Дональд Трамп, которые, когда вы собираете их столь же непопулярным дуэтом, как мы когда -либо имели в нашем финале двух для президентства. Есть причины для этого, независимо от того, кто в конечном итоге выигрывает и попадает в Белый дом, я думаю, что мы должны взять раскопать, те из нас в средствах массовой информации, потому что мы те, кто может способствовать этим обсуждению и задать вопрос, что Это о системе, которая привела нас к тому, что большинство людей, направляющихся на выборы, держат нос, когда они отдают голос?
Мы по -прежнему пишем слишком много историй, которые являются «Состоянием гонки», которые рассказывают почти исключительно по тому, что показывает опросы и тем, что мы вычитаем о том, кто встал, кто не падает, и я просто не уверен, что это очень полезно Для читателей это, конечно, не повышает дебаты и, и проблема в том, что если вы, если вы осветите эти вещи, и я не думаю, что время особенно виновно, я думаю, что другие новостные организации хуже, если вы их покрываете в совершенно «кто встал, кто в падении».
Вы не чувствуете, что у вас есть такой же голос на президентских выборах, если вы живете в твердом синем или твердом красном состоянии. Я также не думаю, что мы хорошо обучали избирателей о различных способах, которыми праймериз работает в разных штатах. Это не должно быть тем, что вы получите один демократ и один республиканец, у вас есть открытые праймериз, у вас могут быть праймериз в джунглях. Существуют различные перестановки и комбинации того, как это сделать.
Писатели и репортеры должны напомнить себе жив достаточно долго, будь вы отдельный писатель или вы являетесь целой новостной организацией, чтобы продолжать делать то, что вы делаете Делать в более высоком смысле это информирование людей, повышает дебаты и не снижает ее.
Я думаю, что средства массовой информации должны постоянно напоминать себе, и я думаю, что мы делаем, но иногда не достаточно хорошо, чтобы мы не просто экономическая собственность.
Я думаю, что мы, журналисты, слишком часто делаем, это предполагать, что статус -кво неизменно. Я думаю, что всевозможные вопросы политической реформы, избирательная реформа нуждается в большем дискуссии, чем они получают.
Другой способ, которым наша система несправедлива. Почему Айованы получают столько большего голоса каждые четыре года, чем все остальные? То же самое для Нью -Гемпшира. Есть предложения, и вполне может случиться так, что у нас может быть вращающийся календарь, где разные государства проходили в разные годы. Я бы одобрил это.
Если каждые четыре года на президентских выборах, если вы житель Нью-Йорка или Калифорния, и вы понимаете, что вы гораздо менее важны, что на самом деле никто не нацелен на ваши потребности, потому что они ориентированы на лазер на том, что будет Играйте во Флориде и о том, что будет играть в Вирджинии.
Мы проводим так много времени в студиях, и на стульях слушают кого -то на яичке, и если бы мы действительно поняли, о чем беспокоились американцы и какие обиды строились, мы не были бы так шокированы успехом Дональда Трампа.
