Я довольно неформальный парень. Я еду на Харли.
Технологический прогресс крупного вида почти всегда переоценивается в краткосрочной перспективе за его последствия - и недооценивается в долгосрочной перспективе.
Но полное секвенирование? Нет. Очень трудно интерпретировать. В какой -то момент, вероятно, у всех нас будет такая возможность, но большая часть того, что есть, будут вещи, о которых мы не знаем, о чем многое сказать. Таким образом, это отличный инструмент исследования, но для клинических целей, чтобы посоветовать кому -то практиковать лучшее содержание здоровья, он не обязательно будет большим какое -то время.
Когда вы как бы преодолели беспокойство по поводу [науки и эволюции], это на самом деле добавляет ваше чувство страха по поводу этой удивительной вселенной, в которой мы живем, это вообще не вычитается из нее.
По моему собственному опыту как врача, я не видел чудесного исцеления, и я не ожидаю увидеть его.
Первоначально я тренировался как физический химик, а затем, заинтересованной в биологии, я ходил в медицинскую школу и научился быть врачом. Итак, я ученый -врач.
Цветение цветка, на мой взгляд, не чудо. Это то, что мы можем понять на основе молекулярной биологии в наши дни.
Я знаю, что есть определенные продукты, которые рекламируются - пищевые продукты - без каких -либо химических веществ ». Что ж, это было бы довольно сложно организовать, так как все вокруг нас состоит из атомов и молекул - химических веществ, включая себя.
Какая вера не использовалась демагогами как клуб над чьей -то головой?
Мы все еще работаем с неполным компасом. Настало время, чтобы принести полную силу геномики, чтобы поставить проблему рака.
Вирус - это не просто ДНК; Вирус также упакован, покрытый серией белков в хорошей, элегантной, хорошо составленной форме.
Мы даем нашим детям прививки. Это биологическое улучшение, которое считается не только приемлемым, но и восхитительным.
Как ученый, вы не должны принимать решения без данных.
У меня был анализ около миллиона SNP [одиночных нуклеотидных полиморфизмов], чтобы посмотреть, что там было. Отчасти это потому, что я писал книгу о ДНК и персонализированной медицине, и я подумал, что было бы немного неискреннее говорить о том, что можно сделать, не проведя эксперимент на себя.
Многие люди думают, что PMI - это проект Genome 2.0. Нет. Речь идет о всех влияниях на болезни - там существует генетика, но окружающая среда также существует, выбор здоровья, поведение, все важные факторы, иначе мы не делаем то, что обещали, мы будем делать - Который целостно смотрите, как люди остаются здоровыми или как они заболевают.
Когда выйдет препарат [который в целом предписан], на нем будет много людей [в миллионе человека испытания. И я уверен, что [фармацевтические компании] хотели бы, если бы, на самом деле, FDA, признавая это, скажет, хорошо, может быть Регистрация, потому что у нас будет много людей, принимающих лекарство, и мы сможем увидеть, что произошло с помощью PMI.
[Испытания согласились], что я подвергался более высокому риску, чем средний человек для диабета 2 типа, на что работает моя лаборатория. На самом деле, некоторые из вещей, на которые они тестировали, были вариантами, которые мы обнаружили.
Многие науки не требуют больших «нс», но если вы пытаетесь что -то понять о здоровье человека и смотрите на вмешательства, которые не будут убивать вас, либо заставляя вас жить вечно - они идут Чтобы получить некоторую настройку результата - вам нужны большие цифры или у вас недостаточно власти.
Мне очень интересно посмотреть, куда нейробиология может привести нас в понимание этих сложностей человеческого мозга и как она работает, но я думаю, что могут быть ограничения с точки зрения того, что наука может рассказать нам о том, что доброе и зло в любом случае, в любом случае, И о чем эти понятия?
Что нужно, чтобы заинтересовать людей, что нужно, чтобы вовлечь людей, что нужно, чтобы заставить их дать биоспекциям? Что нужно, чтобы такие люди, как Джим [Остелл], заинтересованы и заинтересованы, по сравнению с кем -то вроде моей матери?
[Расположение, с нуля, ген, связанный с болезнью, похож на], пытаясь найти сгоревшую лампочку в доме, расположенном где-то между восточным и западным побережьями, не зная штата, а тем более городом или улицы, в котором находится дом Полем
Проблема [с генетическими исследованиями] заключается в том, что мы только начинаем по этому пути, чувствуя наш путь в темноте. У нас есть небольшой фонарь в форме гена, но фонарь не проникает в более чем пару сотен футов. Мы не знаем, встретим ли мы пропасть, каменные стены или горные хребты по пути. Мы даже не знаем, как долго путь.
Слово «Жизнь» имеет так много коннотаций, что я почти не хочу пытаться определить его с научной точки зрения, потому что это звучит так, как будто я понижаю все другие значения этого слова.
Я думаю, что история сказала бы, что во многих изменениях сторонников было одним из сияющих огней двухпартийного соглашения, что люди обеспокоены здоровьем для себя, для своих избирателей.
Люди, которые находятся в состоянии выяснения, что они подвержены риску некоторой болезни, будь то рак молочной железы или сердечные заболевания, боятся получить эту информацию - даже если это может быть полезно для них - из -за опасений, что они » LL потеряет свою медицинскую страховку или свою работу.
