Проповедовать христианство скептикам, не издавая Праамбула Фидеи [Преамблы веры], а затем жалуясь, когда они не принимают его, - это все равно, что кричать на английском языке на кого -то, кто говорит только по -китайски, а затем увольняет его как дурак, когда он вас не понимает Полем В обоих случаях, хотя на картинке, безусловно, есть дурак, это не слушатель.
Атеисты склонны читать только книги друг друга, а не работу религиозных мыслителей, которых они предположительно опровергают.
Ибо вера, правильно понятая, не противоречит причине ни в малейшей степени; Действительно ... это не что иное, как воля, чтобы следовать своему мнению именно фиксированным в том, какая причина обнаружила для этого.
Насколько значительным является Аристотель? Что ж, я бы не хотел преувеличивать, поэтому позвольте мне сказать это так: отказ от аристотелизма, как это делали основатели современной философии, было единственной величайшей ошибкой, когда -либо сделанной во всей истории западной мысли.
Проблема Докинса заключается в том, что он не знает разницы между вероятностным эмпирическим теоретизированием и строгой метафизической демонстрацией, и, таким образом, неправильно прочитает попытку последней, как если бы она была первой. Это не значит, что Аквинские, возможно, не ошибаются в какой -то момент спора, хотя, очевидно, я не думаю, что он есть, но если вы собираетесь показать, что он есть, вам сначала нужно понять, какой аргумент он дает, и поэтому что Вид ошибка, если бы он сделал, если он сделан вообще.
![Проповедовать христианство скептикам, не издавая Праамбула Фидеи [Преамблы веры], а затем жалуясь, когда они не принимают его, - это все равно, что кричать на английском языке на кого -то, кто говорит только по](http://cdn.myquotes.org/uploads/edward-feser/propovedovat-hristianstvo-skeptikam-ne-izdavaya-praambula-fidei-preamblyi-veryi-a-zatem-jaluyas-kogda-oni-ne.jpg)
