С одной стороны, мы хотим сохранить целостность судебной власти, и мы хотим поговорить о независимости судебных разбирательств, и о том, как это наносит ущерб и опасно, когда Дональд Трамп призывает судьи [Гонсало] Кюриэля. И в то же время, в конце концов, судьи работают на нас, и мы можем вспомнить их, и мы можем их привлечь к ответственности.
Правильно ли я говорю, что саранча этой проблемы заключается в том, что судьи в Америке - наполовину политические животные и наполовину рарастные полубоги?
Аарон Перский, который является судьей, который, я думаю, действительно будет справедливо сказать, что есть толпа, стремящаяся вспомнить его из-за того, что воспринимается как слишком пожилой приговор в деле о сексуальном насилии.
Судья [Гонсало] Кьюриэль ничего не сказал, и на самом деле ничего не может сказать. Но я бы даже расширил бы это, вы знаете, судьи, которые становятся жертвами атакующей рекламы на выборах в Верховный суд штата, не могут говорить. Судьям действительно запрещено комментировать такой огромный публичный оттенок и крик.
Что изысканно странно в формулировке Дональда Трампа/судьи [Гонсало] Кюриэля, так это то, что это даже не тот случай о расе.
Многие консервативные писатели исказили этот аргумент в разговоре вокруг судьи [Гонсало] Кюриэль и сказали, что это политика идентичности, которую играют либералы. И что я думаю, что они пытаются сказать, что прогрессивисты являются первыми.
По большей части, большая часть внимания юридического мира была сосредоточена на Дональде Трампе и его нападениях на Гонсало Кюриэль, федерального судьи, который в настоящее время председательствует в случаях мошенничества в университете Трампа в Калифорнии. Трампу каким -то образом удалось обидеть удивительное количество республиканцев.