Можно быть изощренным и верить в Бога. Разум и интеллект не должны быть отложены в стороне, когда речь идет о вопросах религии.
Смертная казнь? Дай мне перерыв. Это легко. Аборт? Абсолютно просто. Никто никогда не думал, что Конституция предотвращала ограничения на аборт. Гомосексуальная содомия? Ну давай же. В течение 200 лет это было преступно в каждом штате.
Посланая благотворительность, чтобы служить рядом с ней на обоих судах, я могу засвидетельствовать, что ее мнения всегда тщательно рассматриваются, всегда тщательно создаются и почти всегда правильны (то есть мы иногда не согласны). Это очевидно для всех. Только ее коллеги знают, что ее предложения улучшают мнения, которые пишут остальные из нас, и что она является источником коллегиальности и здравого смысла во всей нашей работе.
В большой семье первый ребенок похож на первый блин. Если это не идеально, это нормально, есть гораздо больше.
Простое владение монопольной властью и сопутствующая зарядка монопольных цен не только незаконно, но и является важным элементом системы свободного рынка. Возможность взимать монопольные цены - по крайней мере, на короткий период - это то, что привлекает «деловую хватку» в первую очередь; Это вызывает риск, который приводит к инновациям и экономическому росту.
Я рад, что сегодня не воспитываю детей. И я довольно пессимистичный, что мои внуки будут наслаждаться великим обществом, которое я наслаждался в моей жизни. Я действительно думаю, что это грубо. Это скорлуболо во многих отношениях. Одна из вещей, которая расстраивает меня в современном обществе, - это грубость манеров. Вы не можете пойти в фильм или смотреть телевизионное шоу в этом отношении, не услышав постоянное использование F-слов, включая, вы знаете, дамы используют его. Люди, о которых я знаю, не говорят так!
Я думаю, что главная борьба состоит в том, чтобы отговорить американцев от того, что секуляристы пытаются убедить их быть правдой: что разделение церкви и государства означает, что правительство не может отдавать предпочтение религии по сравнению с нерелигии.
Мы должны начать называть этот закон Scotuscare ... [t] Два решения его суда по закону, несомненно, запомнится на протяжении многих лет ... и дела навсегда публикуют отзывещую правду о том, что Верховный суд Соединенных Штатов предпочитает некоторые законы над другими, и готов сделать все возможное, чтобы поддержать и помочь своим фаворитам.
Обещания кампании - по длинной демократической традиции - наименее обязательной формы человеческой приверженности.
Нет ничего нового в осознании того, что Конституция иногда изолирует преступность некоторых, чтобы защитить конфиденциальность всех нас.
Многие американцы не хотят, чтобы люди, которые открыто участвуют в гомосексуальном поведении в качестве партнеров в своем бизнесе, в качестве скаутсмаров для своих детей, в качестве учителей в школах своих детей или как пансионеры в своем доме. Они рассматривают это как защиту себя и своих семей от образа жизни, который, по их мнению, является аморальным и разрушительным.
Если, даже несмотря на то, что цена, которая должна быть выплачена за пятое голосование, я когда -либо присоединялся к мнению для суда, которое началось: «Конституция обещает свободу всем в пределах его досягаемости, свободу, которая включает определенные конкретные права, которые разрешают лицам в рамках законных Царство, чтобы определить и выразить свою личность: «Я бы спрятал голову в сумку. Верховный суд Соединенных Штатов произошел от дисциплинированного юридического рассуждения Джона Маршалла и Иосифа Истории к мистическим афоризмам печенья удачи.
Отношение людей, связывающих оружие с не только преступлением, это то, что должно быть изменено. Я вырос в то время, когда люди не боялись людей с огнестрельным оружием.
[T] он закрепляет конституционные права, обязательно снимает определенный политический выбор со стола ... несомненно, некоторые думают, что Вторая поправка в обществе, где наша постоянная армия является гордостью нашей нации, где обеспечивают хорошо обученные полицейские силы Личная безопасность, и где насилие с применением оружия является серьезной проблемой. Это, возможно, спорно, но что не является спорным, так это то, что не является ролью этого суда произносить вторую поправку.
Это исполнение, а не операция. Откуда это происходит, что вы должны найти метод исполнения, который вызывает наименьшую боль?
В этот день, когда мы празднуем наше конституционное наследие, я призываю вас быть верными этому наследию - навязывать нашим согражданам только ограничения, которые находятся в Конституции, а не изобретать новые, а не изобретать право, потому что он право Это хорошая идея.
Когда стало неконституционным исключать гомосексуальные пары из брака? 1791? 1868, когда была принята 14 -я поправка?
Если бы это было до меня, я бы посадил в тюрьму каждый, носящий сандал, нерядочный чудак, который сжигает американский флаг. Но я не король.
Мы делаем ему [Богу] честь в нашем обещании верности, во всех наших публичных церемониях. В этом нет ничего плохого. Это в лучших американских традициях, и не позволяйте никому говорить вам иначе. Я думаю, что мы должны бороться с этой тенденцией секуляристов навязывать его всем нам через Конституцию.
Вы не можете прийти самодовольно и с большим удовлетворением самостоятельного удовлетворения и сказать: «О, это пытка, и поэтому это нехорошо». Действительно ли так легко определить, что ударить кого -то по лицу, чтобы определить, где он спрятал бомбу, которая собирается взорвать Лос -Анджелес, запрещено в Конституции? Было бы абсурдно сказать, что вы не можете этого сделать. И как только вы это признаете, мы увлекаемся другой игрой.
Добродетель демократической системы с [конституционно гарантированным правом на свободу слова] заключается в том, что она легко позволяет людям со временем убеждать, что то, что они считали само собой разумеющимся, не так, и соответственно изменить свои законы.
Для многих американцев все, от пасхального утра до вознесения, должно было быть составлена энтузиастами в стиле их плана по ухудшению.
Возможно, ощущая мрачную неудачу своих усилий, чтобы показать, что «установленный государством» означает «установленное государством или федеральным правительством,« суд пытается оттолкнуть соответствующую установленную законом фразу как «неразживающее составление». Этот суд, однако, не обладает свободной властью «спасти Конгресс от его ошибок составления».
Работа суда состоит в том, чтобы поддержать Конституцию, и вы не вызывает это во времена кризиса. Будут ли разработчики позволить эту практику?
Чтобы позволить политическому вопросу однополых браков быть рассмотрены и разрешены избранной, патрицианской, очень непредвижений девяти, должно нарушать принцип, даже более фундаментальный, чем отсутствие налогообложения без представительства: никакая социальная трансформация без представительства.
