Предательство доверия несет тяжелую табу.
Шпионаж, по большей части, включает в себя поиск человека, который что -то знает или имеет что -то, что вы можете побудить его тайно дать вам. Это почти всегда включает в себя предательство доверия.
Я предатель, но я не считаю себя предателем.
Я давно сказал в суде, что не видел, что Советский Союз значительно помогла информация, которую я им дал, и что Соединенным Штатам было значительно пострадали.
В той степени, в которой я рассматривал личное бремя причинения вреда людям, которые доверяли мне, плюс агентство или Соединенные Штаты, я не обрабатывал это.
С таким же успехом вы можете спросить, почему мужчина средних лет без судимости может положить бумажный пакет на голову и ограбить банк. Я выступил из личного отчаяния.
Насколько я знаю, США - единственная нация, которая ставит такую обширную зависимость от полиграфа. Это привело нас к большим проблемам.
Организация шпионажа - это коллекционер: она собирает необработанную информацию. Это обрабатывается механизмом, который должен укрепить свою надежность и представить готовый продукт.
Моя маленькая афера в апреле 85 года прошла так: дайте мне 50 000 долларов; Вот некоторые имена некоторых людей, которых мы набрали.
Я прекрасно знал, когда я дал имена наших агентов в Советском Союзе, что я подвергал их полной машине контрразведки и закону, а затем судебное преследование и смертную казнь.
Сопротивление политиков к разведке не только основано на идеологической предпосылке. Они не доверяют источникам разведки и чиновникам разведки, потому что они не понимают, каковы реальные проблемы.
Я видел ограничение на то, что я давал, как какая -то афера, которую я использовал на KGB, давая им людям, которые, как я знали, были их двойными агентами, питающимися нам.
Поскольку допросы предназначены для призывных к признаниям, следователи чувствуют себя оправданными в использовании своих принудительных средств. Последовательность в отношении техники не важна; вызывает беспокойство и страх - это точка.
Решение о том, доверять ли или кредитовать человек, всегда является неопределенной задачей.
Человеческий шпион, с точки зрения американских шпионских усилий, никогда не был ужасно уместным.
Допустим, студент советского обмена еще в 70 -х годах вернулся бы назад и расскажет KGB о людях, местах и вещах, которые он видел и сделал и был связан. Это не на самом деле шпионаж; Там нет предательства доверия.
Никто не заинтересован в том, чтобы знать, какие политики или дипломатические инициативы или переговоры о оружии могли быть скомпрометированы мной.
К концу 70 -х я стал сомневаться в том, что мы делали, с точки зрения общего хартии ЦРУ.
У штата национальной безопасности есть много несправедливого и жестокого оружия в своем арсенале, но одора нянка науки - это то, что можно бороться и, возможно, победить.
Я раздал имена и скомпрометировал так много агентов ЦРУ в Советском Союзе.
Историки действительно не любят вести спекулятивные дебаты, но вы, безусловно, могли бы утверждать, что вероятность вторжения советского вторжения в Западную Европу была чрезвычайно низкой.
Трудности проведения шпионажа против Советского Союза в Советском Союзе были такими, что исторически агентство отступило от этой задачи.
Возможно, моя информация повредит Советскому Союзу больше, чем она помогла. Не имею представления. Это было не то, что я когда -либо обсуждал с офицерами КГБ, с которыми я имел дело.
ФБР, к своему кредиту в корыстном виде, отвергает обычное использование полиграфа на своих людей.
Советский Союз не достиг победы над Западом, так и моя информация неадекватной, чтобы помочь им одержать победу, или она не сыграла особой роли в их неспособности достичь победы?
