В этом мире их два раза. Существует механическое время, и есть время тела. Первый такой же жесткий и металлический, как массивный маятник железа, который поворачивается взад -вперед, взад -вперед, взад -вперед. Второй извивается и извивается, как голубая рыба в бухте. Первый непреклонен, предопределен. Второй приходит в голову, когда он идет вместе.
Как ученый, так и гуманист, я изо всех сил пытался понять различные претензии на знания, и в конечном итоге я пришел к формулировке такой религиозной веры, которая, на мой взгляд, будет совместима с наукой.
Я все еще буду сидеть на пианино и играть, когда я борюсь с чем -то эмоционально или просто хочу перейти в музыкальный мир.
Я всегда любил магический реализм как форму письма. Я также долгое время был очарован пересечением науки и религии.
Как ученый, я не верю, что наука когда -либо узнает, существует ли Бог. Я также не верю, что религия никогда не докажет это.
С бесконечной жизнью приходит бесконечный список родственников. Бабушка и дедушка никогда не умирают, и прадеды и дедушки, прад-атлы и так далее, обратно через поколения, все живы и предлагают советы. Сыновья никогда не убегают от тени своих отцов. Не дочери их матерей. Никто никогда не входит в его собственную стоимость бессмертия. Ни один человек не целый. Ни один человек не свободен.
К сожалению, общественные дебаты не имеют большого места для тонкости. Аудитория хочет быстрого удара к вашему оппоненту, а не медленной и запутанной серии движений. Всякий раз, когда Обама использует тонкости при обсуждении сложной проблемы, его сливки.
Хорошая книга меняется для вас каждые несколько лет, потому что вы находитесь в другом месте в своей жизни. Это признак хорошего романа. Мало того, что два разных читателя получат что -то другое, но и один читатель в разные моменты его жизни.
Я думаю, что научный способ взглянуть на мир и гуманистический взгляд на мир дополняют. Существуют важные различия, которые должны быть сохранены, и, пытаясь покончить с этими различиями, мы потеряем что -то так же, как если бы мы пытались сделать все религии одной религией или все расы одной расы. Существует культурное разнообразие, которое очень ценное, и важно иметь разные способы взглянуть на мир.
Насколько я понимаю, вселенная - это ... ну, совокупность. Вселенная - это все, что является внутренней частью вещи.
С опытом работы в науке меня чрезвычайно интересуют участки науки, богословия и философии, особенно этические вопросы на границе науки и богословия.
Романы - это не педагогические инструменты, ни инструкции по закону или физике или любой другой дисциплине. Роман должен быть эмоциональным опытом, путешествием воображения, и, поскольку наука подняла так много проблем, которые касаются и влияют на людей, это хорошая стартовая местность для меня.
Я должен был писать книги вместо того, чтобы читать их.
Если вы переоцените свою книгу, вы задушите своих персонажей. У ваших персонажей должна быть достаточно свободы и жизни, чтобы удивить вас.
Если бы я не был писателем, я бы потратил больше времени на то, что я уже делаю, в том числе исследования в области физики, обучение и управление некоммерческой организацией с миссией по расширению прав и возможностей женщин в Камбодже.
Я занял философскую позицию по электронной почте. Хотя я думаю, что это прекрасная коммуникационная технология, и она имеет много хорошего использования, она довольно много злоупотребляет.
У меня слишком много друзей, которые говорят мне, что они проводят первый час каждого утра, проходя через свои сообщения по электронной почте. Я хотел бы использовать свое время более тщательно.
Люди довольны, чтобы жить в противоречивых мирах, если они знают причину для каждого.
Но что за прошлое? Может ли это быть, твердость прошлого - это просто иллюзия? Может ли прошлое быть калейдоскопом, образцом изображений, которые сдвигаются с каждым нарушением внезапного ветерка, смехом, мыслью? А если бы сдвиг повсюду, как бы мы узнали?
Некоторые из них освещают решения, утверждая, что все возможные решения будут происходить. В таком мире, как можно ответить за его действия? Другие считают, что каждое решение должно быть рассмотрено и привержено, что без приверженности есть хаос. Такие люди довольны тем, что живут в противоречивых мирах, если они знают причину для каждого.
Дети быстро растут, забывают о том, что их родители продолжались, что для них длилось, но секунды. Дети становятся взрослыми, живут далеко от своих родителей, живут своими собственными домами, учат собственные способы, страдают от боли, стареют. Дети проклинают своих родителей за их морщинистую кожу и хриплые голоса. Эти старики также хотят остановить время, но в другое время. Они хотят заморозить своих детей в центре времени.
События, когда -то произошли, теряют реальность, изменяются с взглядом, штормом, ночью. Со временем прошлое никогда не было. Но кто мог знать? Кто мог бы знать, что прошлое не такое твердое, как это мгновенное.
Какой смысл в продолжении, когда кто -то видел будущее?
Кто бы мог бы лучше в этом мире пополнного времени? Те, кто видел будущее и живут только одной жизнью? Или те, кто не видел будущего и ждет, чтобы жить жизнью? Или те, кто отрицает будущее и живет две жизни?
Возможно ли, чтобы человек мог любить, не желая любви? Что -нибудь такое чистое? Или любовь, по своей природе, взаимность, такая как океаны и облака, испарение морской воды и пополнение дождя?
