Например, на протяжении всей своей последней полдюжины книг Артур Коэстлер проводил кампанию против его собственного недоразумения дарвинизма. Он надеется найти какую -то силу упорядочения, ограничивая эволюцию определенными направлениями и переопределить влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет Коэстлер. Случайное изменение может быть сырью изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая тех немногих, которые улучшают адаптацию к местным средам.