Наука - это великолепная сила, но это не учитель морали. Он может совершенствовать машины, но не добавляет моральных ограничений для защиты общества от неправильного использования машины. Он также может построить гигантские интеллектуальные корабли, но он не создает моральных рулях для контроля за штормом, брошенным человеческим сосудом. Он не только не предоставляет необходимый духовный элемент, но и некоторые из его недоказанных гипотез лишают корабля его компаса и, таким образом, подвергают опасности его груз.
Первое возражение против дарвинизма заключается в том, что это только предположение и никогда не было чем -то большим. Он называется «гипотезой», но слово «гипотеза», хотя и эуфоническая, достойная и высокая звучащая, является просто научным синонимом старомодного слова «догадываться». Если бы Дарвин выдвинул свои взгляды как предположение, что они бы не выжили в течение года, но они плыли в течение полувека, поддержанные завышенным словом «гипотеза». Когда понимается, что «гипотеза» означает «угадайте», люди будут осматривать ее более тщательно, прежде чем принимать ее.
Реальный вопрос в том, использовал ли Бог эволюция в качестве своего плана? Если бы можно было показать, что человек, вместо того, чтобы быть сделанным в образе Бога, является развитием зверей, мы должны были бы принять его, независимо от его усилий, истина - это истина и должна преобладать. Но когда нет никаких доказательств, мы имеем право рассмотреть влияние принятия неподдерживаемой гипотезы.
