Социальные сети - величайший благо для журналистики со времен печатной станки.
Одна вещь, которая ошибочно раскручена, - это социальные сети для многих медиа -организаций, они думают об этом как о распределении, и да, это хорошо для этого. Чего не хватает, так это сила социальных сетей для взаимодействия с аудиторией и для новостной помощи.
Большая возможность - и где наиболее разрушение - в местных СМИ.
Я думаю, что для компаний социальных сетей было бы ошибкой попытаться самостоятельно определить или осуждать, что такое фальшивая новость, а что нет, и отключить ее, или что является хорошей новостной организацией или плохой новостной организацией. Это очень, очень скользкий склон.
Некоторые новостные организации допустили ошибку с iPad, сказав: «О, это большой iPhone». Дело в том, что люди используют планшет против iPhone, настолько отличается, поэтому наши приложения для iPhone и iPad не выглядят одинаково.
Есть много определений, летящих вокруг того, что мы имеем в виду, когда говорим фальшивые новости. И есть также много подводных камней, и я думаю, что некоторые ошибочные рекомендации, которые существуют о том, что Facebook и Twitter и другие должны и не должны делать. Это очень сложно, и я, вы знаете, рекомендую очень вдумчиво медленно идти для всех.
Мое определение фальшивых новостей-это контент-подобный объект, который является историей, статьей, видео, твитом, который был изготовлен, полностью изобретен из воздуха, преднамеренно с целью вводить в заблуждение.
Так называемая новостная организация под названием The Denver Guardian, которого, кстати, не существует, написала статью и подтолкнула ее в социальных сетях, в которой говорилось, что папа одобрил Дональда Трампа. Это идеальное определение фальшивых новостей. Это было преднамеренно разработано, чтобы обмануть.
