Иногда снимки служат дань уважения другим фильмам и другим режиссерам, таким как Хичкок.
Есть много, много разных видов фильмов, режиссеров и стилей. Я не против, что фильм выглядит как фильм.
Если вам нужно пристегнуть вам камеру или попасть в небольшое пространство, то имеет смысл использовать цифровой. Я думаю, что можно художественно использовать цифровую камеру, но это может быть хорошо, только если вы используете технику пленки. У фильма есть зерно, а у цифровых есть пиксели, и нет такой большой разницы, но цифровые не заменяют необходимость создавать сцену и правильно ее зажигать и тратить время, учитывая снимок.
Некоторые фильмы - это то, что я бы назвал мутным. Просто потому, что это мутно, не делает его художественным. Это затрудняет видеть.
Хороший [фильм] режиссер талантливый, творческий и делает домашнее задание.
У европейских фильмов было искусство. И было легко снять европейский фильм. Они не пришли из студийной системы, они не были сняты в Sound Studios, и это хорошо, потому что в студийной системе у этих фильмов никогда не было бы шансов. И так как мы приехали из Европы, нам было естественно использовать этот простой стиль. Небольшие бюджеты, меньше оборудования, это было просто так.
Студии никогда не собираются заработать 200 миллионов долларов за картину с этими типами фильмов. Это не знакомо им, и это не модель, которая обязательно может быть поддержана. Теперь, если они вернутся к созданию фильмов о людях ... ну, я надеюсь, что они это сделают.
Я не думаю, что есть какое -либо преимущество для цифрового, если только он не находится в случае с такими миллионерами из трущоб, где вы должны получить снимок, а большая громоздкая пленочная камера не может быть и речи.
Конечно, есть много, много, много хороших кинематографистов, и, к сожалению, они не работают так много из тех людей, которые снимают эти сумасшедшие, глупые фильмы.
Поскольку кинематографист обычно более визуальный, чем режиссер, и полное сотрудничество - это действительно ответ, и для того, чтобы сделать отличный фильм, вам нужен хороший режиссер, и вам нужен хороший кинематографист.
Я люблю снимать фильмы о молодых людях - молодых ученых, которые изобретают вещи, и все написание, которые они сделали, было очень забавным и очень верным.
С телевидением трудно сделать некоторые вещи. Вы должны стрелять так много минут в день, поэтому вы всегда должны быть готовы, или вы не сможете заполнить количество страниц, которые вы запланировали на этот день.
Я думаю, есть много директоров, которые не любят иметь дело с актерами. Многие из них сказали что -то вроде: в будущем они фактически манипулируют актерами на своих компьютерах. Но не верьте всему этому.
Спилберг был очень молод и начинал, когда мы делали Sugarland Express, и мне это понравилось, но главное было то, что я действительно любил его талант.
Я снимал много рекламных роликов, и иногда я наслаждаюсь коммерческой стрельбой, и иногда я действительно ненавижу это, но через тридцать секунд или одну минуту вы можете сделать несколько замечательных рабочих стрельбы за один или два или три дня.
Мне больше нравится пленочная камера, потому что фильм на данный момент в сто раз лучше, чем любое цифровое изображение в данный момент. Итак, есть определенные фильмы, которые вы не можете сделать в цифровом виде.
Вам всегда нравится быть сотрудником. Я не хочу брать на себя фильм, потому что, если я хочу это сделать, я действительно должен стать режиссером, потому что тогда вы контролируете все, в основном. Я очень рад, что просто стать его визуальной частью, занимаясь визуальной частью фильма.
Даже при манипулировании изображениями я хотел бы сделать свои ежедневные газеты цифровым образом, потому что вы можете сделать так много вещей на той стадии, которые я не могу сделать в реальной фотографии.
Рассказывая историю только несколькими снимками, я люблю этот стиль. Это заставляет вас чувствовать, что вы являетесь частью действия, частью истории. Это напоминает мне о театре, где один акт в основном похож на один длинный выстрел. Это почти заставляет вас забыть, что вы видите фильм.
Использование фильма было намного проще, чем цифровые технологии сегодня. Но Digital все еще в начале того, что это может быть, и они будут решать все эти проблемы. Это слишком сложно - негативы, тонирование, мигание - это совершенно новая система, которая занимает много времени. Конечно, это не так физическое. Даже редактирование. Вы использовали для кормления кусочка целлулоида в редактор. [Digital] не дорого, и это преимущество, но я должен сказать, что мне это не нравится.
Мне очень нравится работать с людьми, которые много знают, но они также дают мне место, чтобы я мог что -то добавить в фильм.
Вы снимаете фильм за миллион долларов, а затем стоит 10 миллионов долларов, чтобы продать его. В настоящее время это проблема с независимым кинопроизводством: вы можете сделать это дешевым, а затем нет денег, чтобы продавать его.
Когда я делаю все еще картинку, я делаю все это самостоятельно без помощи. Я проектирую все. Я мой собственный арт -директор. Я все делаю. Я направляю, редактирую, что угодно.
