Нам нужно более широко распространенное бремя со стороны общества, чтобы продолжать спрашивать: «Каковы наши коллективные ценности, какой мир мы хотим завещать нашим детям, и в какой степени эти конкретные технологические разработки помогают нам в них. Направления?
Я хочу общество, в котором мы не бросаем вещи и люди с настоящим отказом, который мы делаем, особенно с людьми. Вот почему идея разрушительных технологий довольно опасна, потому что вы должны спросить себя, что именно мы нарушаем?
Я пытаюсь сделать людей более внимательными, что простое принятие недостаточно хорошего показателя того, что что -то этичное. Вам действительно нужно остановиться и подумать. Принятие на основе невежества или обмана - это не то же самое, что принятие на основе продолжающихся энергичных демократических дебатов.
Я все за то, что я могу представить новые границы с помощью технологий, но я хочу более сострадательный подход, который также признает, что каждый раз, когда вы говорите о новых границах, будут применяются определенные виды затрат. Будут люди, которые не совсем понимают, как обрабатывать электронную почту, которые решат иметь частные серверы, а затем не знают, как оправдывать себя, когда это может быть что-то столь же простое, как и слишком далеко в своей жизни, чтобы Действительно выясните, как идти туда -сюда между двумя разными учетными записями.
Изменение климата является напоминанием о том, что мы можем получить более богатые и более безопасные общества, которые также потребляют все больше и больше до такой степени, что стабильность систем Земли оспаривается на потенциально катастрофических уровнях. Я не думаю, что мы можем это остановить. Как раз те же самые заботы о прогнозе на позитивной прогрессивной стороне - я имею в виду, прогнозы, которые говорят, что мы будем великолепны, у нас все будет в порядке - также применимы к предсказаниям, которые слишком катастрофические. Я не уверен, что мы правильно поняли эти прогнозы.
Я вроде как любитель демократии, поэтому я думаю, что какие граждане у нас есть в наших обществах, более основополагающие, чем какие виды правительств у нас есть, и что ответственность за самоуправление в конечном итоге с нами. Но мы также узнали через пару тысяч лет демократии, что демократии так же хороши, как и способность людей задуматься над этими вопросами.
Исторически, идея о том, что вы принимаете что -то новое, и разрываются, ее рассматривали как окончательное отклонение ценностей Просвещения, прогресса, цивилизации - потому что как вы могли бы двигаться вперед, если нарушите технологию? Я думаю, что это упускает смысл, что если вы введете какие -либо технологии, то вы представляете, - это новый образ жизни и последствия этого нового образа жизни для людей, которые были в другом образе жизни, нуждаются в продумать.
