Бедность, которую мы видим в Америке, теперь слишком широко распространена и слишком сложна для легких исправлений. Но я думаю, что мы можем переосмыслить многие из наших учреждений и можем создать новые способы, которые будут эффективными. Мы могли бы, например, создать системы социального страхования, аналогичные социальному обеспечению, например, мы провели в 2008-9. Мы могли бы создать налог на финансовую транзакцию, налог на прибыль нефти и более справедливую систему налога на недвижимость, и мы могли бы включить большую часть доходов, поднятых от них, в программы обучения на трудоустройство, в инфраструктуру для улучшения образования, в расширенный налоговый кредит на прибыль.
Бедность стала чем -то, что можно было увидеть и испытать из первых рук, независимо от того, где кто -то был на экономической лестнице; Это стало тем, что вы могли бы познакомиться с жизнью друзей, семьи, соседей, коллег. Я рискнул сказать, что это редкий человек в Америке 2013 года, который не знает никого, кто потерял работу в рецессии, или не знает никого, чей дом ушел под водой или кто пошел в потери права выкупа.
Мы переживаем эпоху неравенства с более высоким доходом, чем страна, которая пережила еще до Великой депрессии. Между тем, большинство людей работают на месте, а те, кто находится в нижнем квинтиле экономики, охватывают год в год. Работник с старшим школьным образованием сегодня, вероятно, заработает меньше в реальном выражении, чем их родители, бабушка и дедушка в начале 1970 -х годов. Не случайно, в то время как общая продолжительность жизни в Америке растет, для тех, у кого низкий уровень образования, это фактически снижается.
Вы не можете поднять людей из бедности, просто настраивая налоговую систему или повышая минимальную заработную плату на несколько центов или немного сократив студенческий долг. Это могут быть необходимыми компонентами более крупной программы против бедности, но вы должны признать, что они представляют собой кусочки гораздо большей головоломки.
Чтобы по -настоящему бороться с бедностью, политики, активисты, ученые должны будут думать за пределами своих ящиков, придется начать развивать гораздо более интегрированные подходы к этим проблемам. И большая часть этого будет включать в себя проработку способов настаивать на прожиточной заработной плате. Отчасти это будет включать в себя переоборудование движения Союза, которое было значительно ослаблено в последние десятилетия. Отчасти это будет включать готовность к реструктуризации налоговых кодексов для наказания компаний, которые не предоставляют базовые выгоды и достойную заработную плату сотрудникам.
Я действительно думаю, что есть способы значительного повышения заработной платы, даже в глобальную эпоху. Но вы должны взять с собой избирателей и потребителей в этом путешествии - и это включает в себя огромную и долгосрочную, государственную образовательную кампанию.
Детройт - это увлекательное место, потому что там все так плохо, что дистопия почти стала утопической. Люди знают, что они не могут полагаться на государство, что общественная инфраструктура сломана, и они приняли свои собственные меры. Люди выращивают свою собственную еду и продают свои продукты в местных магазинах и ресторанах. Это, конечно, не все; Проблемы Детройта слишком глубоко укоренились для быстрых решений. Но это обнадеживающий знак. Детротеры создают свои собственные решения, а не пассивны перед лицом действий и бездействий города.
Как страна, американцы должны найти способ сохранить растворитель наших городов. Если большое количество городов больше не имеет необходимой налоговой базы, мы должны найти федеральные методы для вмешательства. Если мы этого не сделаем, есть риск того, что десятки городов просто оставили их обанкротивные судьбы - и я не вижу, как это служит чьим -либо интересам в долгосрочной перспективе.
Я утверждаю, что в долгосрочной перспективе США будут в гораздо более финансово безопасной основе, если мы пересмотрим, как мы тратим около двух-трех процентов ВНП страны, используя государственные и федеральные налоги для создания пулов денег на расходы на расходы на расходы на расходы Бедные Америки, которые, как утверждают многочисленные экономисты в последние годы, создали бы добродетельные круги расходов, поскольку те, на которых на более низких доходах тратят больше каждого дополнительного доллара в своем владении, чем у тех, кто имеет более высокие доходы.
Крупные города, такие как Нью -Йорк, процветают, экономически, культурно, с точки зрения ценностей недвижимости и множеством других мер. Тем не менее, в то же время большая часть страны была полностью выпущена. В Калифорнии, где я живу, богатые прибрежные города, такие как Сан -Франциско и в центре Силиконовой долины ниже, чем в среднем по стране безработицы, более высокая заработная плата, более высокая налоговая база. Между тем, в Калифорнии находятся внутренние округа, где все еще почти 20 процентов безработицы.
Несмотря на все выгоды за гражданские права за последние несколько десятилетий, когда речь идет о экономических возможностях, афроамериканцы и латиноамериканцы по -прежнему испытывают гораздо большую безработицу, чем белые и азиаты, средняя заработная плата ниже, а богатство домохозяйства ниже. Меньший процент афроамериканцев и латиноамериканцев посещают и завершают колледж, чем в случае с белыми и азиатами, и более высокий процент попадает в тюрьму. Все это являются показателями массовых различий в возможностях, и эти различия отражаются в данных о бедности.
Когда я говорю о «Банке эмпатии», я не имею в виду буквально открытие банка и внесение депозитов. Я имею в виду, что чем больше мы можем, как отдельные лица и как члены сообщества, сочувствуя, понимать боль и неопределенность экономический кризис вызывает других людей, тем больше мы закладываем основу для политических изменений.
Рональд Рейган, и до него, Ричард Никсон, и до Никсона множество консервативных политиков, возвращающихся через американскую историю, сыграли в идее, что подавляющее большинство бедных как -то «не заслуживают» и не заслуживают. Очень ограниченное, часто глубоко принудительное и унизительное, правительственные вмешательства, чтобы улучшить свои финансы. Этот повествование не собирается исчезнуть в одночасье; Но это поражает меня как слабую карину - в ней нет никакой среды, ни в этом не стоит.
Неспособность первой администрации Барака Обамы по -настоящему вступила в новую войну с бедностью и новым языком, чтобы объяснить эти социальные проблемы в некоторых отношениях, обеспечил топливо, которое привело к движению Occupy несколько лет спустя. И хотя Occupy был несколько преходящим явлением, многие из активистских групп, которые появились в этот период студенты и так далее.
Мне кажется, что большое количество людей сейчас обращают внимание на бедность, и что большое количество теперь понимают, что обвиняет бедных, и неуверенное в том, что они бедны, а небезопасность так же неприлично, как и издевательства за школьного двора. В этом реализации лежит надежда на оживленный дискурс о бедности и несправедливости в современной Америке.
Сегодня существует огромное количество аналитических центров, работающих над проблемами, связанными с бедностью; Есть книги, написанные на этой теме; и университетские центры создаются для изучения бедности. Но в то же время средства массовой информации испытывают ужасно тяжелые времена с этой проблемой; Очень трудно убедить редакторов и издателей посвятить ресурсы сложным расследованию жизни бедных Америки. И в результате слишком часто бедность изображается в стереотипах, в звуковых укусах, в нескольких изображениях PAT, а не в его полной сложности и разнообразии техниколора.
Слишком часто средства массовой информации предполагают, что «бедность» является афроамериканцем или латиноамериканцем. Конечно, это чепуха. В то время как более высокий процент населения афроамериканцев и латиноамериканцев живет в бедности по сравнению с белым населением, когда рассматриваются общее количество, ясно, что люди всех рас, этнических групп и цветов представлены среди бедных Америки.
Опора на стереотипы частично является результатом структурной проблемы в СМИ. У большинства газет есть бизнес, с помощью ряда высококвалифицированных журналистов, которые знают, как покрывать компании, торговля, рынки и так далее. Но почти ни у кого нет репортеров лейбористов, и, насколько мне известно, ни у кого нет штатных корреспондентов. И все это помогает сделать невидимым жизнью и жизненным историями десятков миллионов американцев.
Одним из наиболее долговечных успехов войны с бедностью было резкое сокращение числа пожилых людей в Америке. Это все еще верно сегодня. Но, в отличие от этого, детская бедность выросла за последние несколько лет: десять лет назад около 16 процентов детей в Америке были бедными, что является шокирующе высоким процентом. Но это не так шокирует, как сегодня, когда мы видим, что 22 процента детей живут в бедности.
Я признаю, что отдельные лица и организации с огромным финансовым влиянием и открытым доступом к политической системе в эпоху пост-фириц Юнайтед собираются бороться с зубами и прибить против оживленной войны с бедностью. Но я также думаю, что выборы 2012 года продемонстрировали ограничения больших денег в политике и готовность большинства избирателей по -настоящему думать, что эти проблемы для себя.
